Решение № 2-4233/2016 2-4233/2016~М-4754/2016 М-4754/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-4233/2016

Отметка об исполнении решения Дело № 2-4233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Григоренко К.Г., Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К. в лице законного представителя Григоренко О.В. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ») обратилось в суд с иском к Григоренко К.Г., Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К. в лице законного представителя Григоренко О.В. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что Григоренко К.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , в которой зарегистрирован с составом семьи – пять человек.

Ответчик Григоренко К.Г. не исполняет обязанности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведению. За период с 01.01.2010 по 01.05.2016 года за Григоренко К.Г. образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме 141159,86руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 141 1519,86руб., пени за просрочку платежей в размере 88789,49руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499,49руб.

В судебном заседании представитель истца Кукса Л.Л., действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала пояснив, что Григоренко К.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , в которой зарегистрирован. Состав семьи ответчика - пять человек. Ответчик не исполняет обязанности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведению. За период с 01.01.2010 по 01.05.2016 года за Григоренко К.Г. образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме 141159,86руб.

19.10.2010 года истец получил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №6 г.Волгодонска о взыскании с Григоренко К.Г. задолженности. Однако по заявлению должника, определением мирового судьи от 26.12.2014 года указанный судебный приказ был отменен. На основании договоров уступки права требования от 29.01.2014г. № 14, от 22.01.2015г. № 6, заключенных между ООО «ЖЭК-4» и МУП «ВКХ», договоров уступки права требования от 26.02.2015г. заключенного между ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» и МУП «ВКХ», договоров уступки прав требований от 25.09.2015 № 133, от 25.11.2015г. № 166, от 31.12.2015г. № 20, от 31.01.2016г. № 43, от 31.03.2016г. № 95, от 31.05.2016г. № 146 заключенных между ООО УК «Жилстрой» и МУП «ВКХ» у истца возникло право требования к потребителям холодного водоснабжения и водоотведения – должникам по оплате указанных услуг Приложением к договору уступки права требования является реестр должников, в котором указан Григоренко К.Г.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Григоренко К.Г., Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К в лице законного представителя Григоренко О.В. в пользу МУП «ВКХ» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 141159,86руб., пени за просрочку платежей в размере 88789,49руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499,49руб.

Ответчики Григоренко К.Г., Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К в лице законного представителя Григоренко О.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков Григоренко К.Г., Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К в лице законного представителя Григоренко О.В.. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании договоров уступки права требования от 29.01.2014г. № 14, от 22.01.2015г. № 6, заключенных между ООО «ЖЭК-4» и МУП «ВКХ», договоров уступки права требования от 26.02.2015г. заключенного между ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» и МУП «ВКХ», договоров уступки прав требований от 25.09.2015 № 133, от 25.11.2015г. № 166, от 31.12.2015г. № 20, от 31.01.2016г. № 43, от 31.03.2016г. № 95, от 31.05.2016г. № 146 заключенных между ООО УК «Жилстрой» и МУП «ВКХ» у истца возникло право требования к потребителям холодного водоснабжения и водоотведения – должникам по оплате указанных услуг. Приложением к договору уступки права требования является реестр должников, в котором указан Григоренко К.Г.

Из материалов дела усматривается, что Григоренко К.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета № от 07.06.2016 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: Григоренко К.Г., Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К..

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 ЖК РФ. В силу данной нормы права плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

В нарушение положений ст.ст.67, 153 ЖК РФ ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по своевременной оплате коммунальных платежей, в частности услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2010 по 01.05.2016 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за водопроводно-канализационные услуги с 01.01.2010 по 01.05.2016 года составила в сумме 141159,86руб., пени в сумме 88789,49 рублей.

При этом, полагая сумму подлежащей взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд снижает ее до 10000 рублей на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку представителем истца несмотря на привлечение к участию в деле в качестве соответчиков Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К. в лице законного представителя Григоренко О.В., являющимися членами семьи нанимателя, исковые требования в отношении указанных лиц не сформулированы и не заявлены, то суд полагает необходимым взыскать задолженность по коммунальным платежам и пени с Григоренко К.Г, исходя из заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499,49 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Григоренко К.Г., Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К. в лице законного представителя Григоренко О.В. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени, удовлетворить частично

Взыскать с Григоренко К.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 151159,86руб., из которых: 141159,86 руб. - задолженность по оплате водопроводно-канализационных услуг за период с 01.01.2010 по 01.05.2016г.; 10 000 руб. – пени за просрочку платежей.

Взыскать с Григоренко К.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» расходы по уплате госпошлины в сумме 5499,49 руб.

В остальной части иска Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Григоренко А.К., Григоренко А.К., Григоренко О.В., Григоренко Е.К. в лице законного представителя Григоренко О.В. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2016 года.

Судья:

По коммунальным платежам