Решение № 2-4164/2016 2-4164/2016~М-3398/2016 М-3398/2016 от 23 июня 2016 г. по делу № 2-4164/2016
Дело № 2-4164/16
Именем Российской Федерации
23 июня 2016 г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Черновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к Лиманской Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.
Между Лиманской Т.В. и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинским Межрайонным отделением (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») заключен договор энергоснабжения, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ является Лиманская Т.В.
По прибору учета № потребителем не оплачена электроэнергия с показаний 2025 по показания 2133 (снятие прибора учета), по прибору учета ISKRAEMECOME № потребителем не оплачена электроэнергия с показаний 007815 кВт*ч (установка прибора учета) по показания 018368 кВт*ч, потребленная за период ноябрь 2015 г. по март 2016 г., что в стоимостном выражении составляет 52 052 руб. 70 коп.
Тариф начисления платы за потребленную электроэнергию определен Постановлением РСТ РО №19/1 от 15.12.2010 г. «Об установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «населения» по Ростовской области» Постановлением РСТ РО №30/4 от 27.12.2011 «Об установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «населения» по Ростовской области».
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения в связи со сменой фирменного наименования и изменения адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица на основании решения об изменении фирменного наименования.
С указанной даты полное фирменное наименование общества: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лиманской Т.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинского Межрайонного отделения сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 52 052 руб. 70 коп., сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 58 коп.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинского Межрайонного отделения - Захарова А.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Лиманская Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства: .
Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
В материалах дела имеются почтовые конверты, которые были направлены ответчику вместе с судебными повестками, иском и приложениями, согласно которым, указанные документы своевременно прибыли в место вручения, но все были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.
Как следует из адресной справки УФМС г. Шахты Лиманская Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
В связи с чем, суд полагает, что у Лиманской Т.В. имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, включающие в себя плату за электроснабжение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что право собственности на домовладение зарегистрировано за Лиманской Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 11).
Установлено, что по адресу: открыт лицевой счет № по оплате электрической энергии, что подтверждается лицевой картой потребителя (л.д.7).
По прибору учета № потребителем не оплачена электроэнергия с показаний 2025 по показания 2133 (снятие прибора учета), по прибору учета ISKRAEMECOME № потребителем не оплачена электроэнергия с показаний 007815 кВт*ч (установка прибора учета) по показания 018368 кВт*ч, что подтверждается актом проверки (л.д. 9-10).
Тариф начисления платы за потребленную электроэнергию определен Постановлением РСТ РО №19/1 от 15.12.2010 г. «Об установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «населения» по Ростовской области» Постановлением РСТ РО №30/4 от 27.12.2011 «Об установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «населения» по Ростовской области».
Поскольку Лиманской Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена плата за потребленную электрическую энергию и образовалась задолженность, ответчик обязан заплатить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинскому Межрайонному отделению задолженность в размере 52 052 руб. 70 коп.
Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинского Межрайонного отделения и взыскать с Лиманской Т.В. в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 52 052 руб. 70 коп.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 761 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинского Межрайонного отделения суд полагает взыскать с Лиманской Т.В. понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 761 руб. 58 коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к Лиманской Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Лиманской Т.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 52 052 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.
Судья (подпись) И.В. Семцив
Копия верна
Судья __________________ И.В. Семцив
Секретарь __________________ Е.Н. Чернова
а