Решение № 2-4030/2016 2-4030/2016~М-3074/2016 М-3074/2016 от 19 июля 2016 г. по делу № 2-4030/2016
Дело № 2-4030/2016
ЗАОЧНОЕ
19 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Михайлове В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал Ростов-на-Дону» к Колабуховой М.В., Колабухову Г.Г., Колабухову Д.Г., Колабухову И.Г., Колесовой Е.Г. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
АО «Водоканал Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Колабухова М.В. является собственником или нанимателем жилого помещения, расположенного адресу: . Для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсы был открыт лицевой счет №. По указанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают члены ее семьи: Колабухов Г.Г. муж, Колабухов Д.Г. - сын, Колабухов И.Г. - сын, Колесов В.И. - внук, Колесова Е.Г. - дочь. АО «Водоканал Ростова-на-Дону» производит водоснабжение и водоотведение указанного жилого помещения. Истец осуществляет поставку воды ответчикам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом, ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленной воды в полном объеме и в установленные. однако ответчики систематически не производят платежи. Ответчики, являлись потребителями коммунальных услуг, но в период с ДД.ММ.ГГГГ. своевременно и в полном объеме не производили оплату за холодную воду и водоотведение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50165 руб. 76 коп., что подтверждается данными лицевого счета и журнала начислений и поступлений. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Колабуховой М.В. Колабухова Г.Г., Колабухова Д.Г., Колабухова И.Г., Колесовой Е.Г. в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 50165 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1704 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб., а всего 52470 руб. 73 коп.
Истец АО «Водоканал Ростов-на-Дону» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчикам Колабуховой М.В., Колабухову Г.Г., Колабухову Д.Г., Колабухову И.Г., Колесовой Е.Г., по адресу, указанному в исковом заявлении и адресных справках: были направлены заказные письма с уведомлением о назначении предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, о назначении судебного заседания на 19.07.2016 г., однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Колабуховой М.В., Колабухова Г.Г., Колабухова Д.Г., Колабухова И.Г., Колесовой Е.Г., о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Ответчики Колабухова М.В., Колабухов Г.Г., Колабухов Д.Г., Колабухов И.Г., Колесова Е.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, собственником кв. является Колабухова М.В.
Согласно справке отдела регистрации граждан г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире зарегистрированы Колабухова М.В., Колабухов Г.Г., Колабухов Д.Г., Колабухов И.Г., Колесова Е.Г.
По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на Колабухову М.В. для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Производить начисление, сбор и обработку платежей абонентов ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» поручило МУП «Единый информационно-расчетный центр» в рамках договора поручения, таким образом, последним в адрес ответчиков выставляются счета на оплату коммунальных услуг.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из содержания вышеприведенных положений закона следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2014 года по 01.01.2016 года составила 50165 рублей 76 копеек.
Поскольку со стороны ответчиков в опровержение размера задолженности в судебное заседание не было представлено доказательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 50165 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 1704 рубля 97 копеек, а также расходы по представлению выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Взыскать с Колабуховой М.В., Колабухова Г.Г., Колабухова Д.Г., Колабухова И.Г., Колесовой Е.Г. в пользу АО «Водоканал Ростов-на-Дону» сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 50165 рублей 76 копеек, расходы по предоставлению выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1704 рублей 97 копеек – солидарно.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2016 года.
Судья
По коммунальным платежам