Решение № 2-3997/2016 2-3997/2016~М-2852/2016 М-2852/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 2-3997/2016
Дело № 2-3997/2016
Именем Российской Федерации
17 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Болдаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС Энерго Ростов на Дону" к Писареву И Я о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
ПАО "ТНС Энерго Ростов на Дону" обратилось в суд с иском к Писареву И.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Писаревым И Я, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет по адресу: ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию.
Согласно справки из МУПТИиОН от 26.02.2016 г. собственником жилого помещения, по адресу является Писарев И Я.
Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за ноябрь 2014 г.; декабрь 2014 г.; январь 2015 г.; февраль 2015 г,; март 2015 г.; апрель 2015 г.; май 2015 г.; июнь 2015 г.; июль 2015 г.; август 2015 г.; сентябрь 2015 г.; октябрь 2015 г.; ноябрь 2015 г.; декабрь 2015 г.; январь 2016 г.; февраль 2016 г.; на сумму 57 764,64: ИПУ ноябрь 2014 г. - 189 кВт.ч. на сумму 564,66 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ОДН ноябрь 2014 г. - 55,7265 кВт.ч. на сумму 219,52 руб., по тарифу 3,94 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ декабрь 2014 г. - 189 кВт.ч. на сумму 661,50 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ОДН декабрь 2014 г. - 51,9104 кВт ч, на сумму 201,65 руб., по тарифу 3,88 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ январь 2015 г. - 174 кВт.ч. на сумму 609,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ февраль 2015 г. - 174 кВт.ч. на сумму 609,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ОДН февраль 2015 г. - 30,5866 кВт.ч. на сумму 120,67 руб., по тарифу 3,95 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ март 2015 г. - 174 кВт.ч. на сумму 609,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ОДН март 2015 г. - 21,3555 кВт.ч. на сумму 88,50 руб., по тарифу 4,14 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ апрель 2015 г. - 34 кВт.ч. на сумму 119,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ май 2015 г. - 37 кВт.ч. на сумму 129,50 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ июнь 2015 г. – 49 кВт.ч. на сумму 171,50 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ июль 2015 г. – 60 кВт.ч. на сумму 210,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ август 2015 г. - 397,1963 кВт.ч. на сумму 1 390,19 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ август 2015 г. - 8018,8037 кВт.ч. на сумму 39 292,14 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ сентябрь 2015 г. - 196 кВт.ч. на сумму 686,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ сентябрь 2015 г. - 77 кВт.ч. на сумму 377,30 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ОДН сентябрь 2015 г. - 53,8796 кВт ч, на сумму 264,01 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ октябрь 2015 г. - 196 кВт.ч. на сумму 686,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт ч ИПУ октябрь 2015 г. - 77 кВт.ч. на сумму 377,30 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч ОДН октябрь 2015 г. - 33,445 кВт.ч. на сумму 163,88 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ОДН ноябрь 2015 г. - 23,0801 кВт.ч. на сумму 80,78 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ декабрь 2015 г. - 196 кВт.ч. на сумму 686,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ декабрь 2015 г. - 77 кВт.ч. на сумму 377,30 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ОДН декабрь 2015 г. - 38,513 кВт.ч. на сумму 188,71 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ январь 2016 г. - 196 кВт.ч. на сумму 686,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ январь 2016 г. - 77 кВт.ч. на сумму 377,30 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ~ДН январь 2016 г. - 39,5494 кВт.ч. на сумму 193,79 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ февраль 2016 г. - 176 кВт.ч. на сумму 616,00 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч.; ИПУ февраль 2016 г. - 1409 кВт ч, на сумму 6 904,10 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.; ОДН февраль 2016 г. – 21,2932 кВт.ч. на сумму 104,34 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.
Задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком.
Истец просит взыскать с Писарева И Я в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 57764 руб. 64 коп., пени в размере 2 665 руб. 06 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 012 руб. 89 коп, расходы по оплате справки из МУПТИ и ОН в размере 330 руб. 97 коп.
Представитель истца по доверенности Будилович Я.В. в судебное заседание явилась, измененное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте слушания дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судебное извещение, направленное ответчикам почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: , возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д.40).
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.
Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: , ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.
Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 20.04.2016 г., 17.05.2016 г., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 4.2.1. «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.
В соответствии с пунктом 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме по формуле.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой МУПТИиОН от 26.02.2016 г. №, что Писарев И Я, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . (л.д. 7).
Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Писаревым И Я заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет электрическую энергию через присоединенную сеть электрическую энергию по адресу: .
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с 01 ноября 2014 г. по 01 февраля 2016г. составляет 57764 руб. 64 коп. Расчет выполнен согласно нормативам, установленным Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2012г. № 53/1.
Доказательств оплаты за потребленную электрическую энергию ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии, ответчику была начислена пеня в размере 2 665 руб. 06 коп., согласно прилагаемого расчета.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто, доказательств иного размера задолженности, указанная задолженность ответчиком не погашена, истцом же, напротив, исполнены обязательства по договору энергоснабжения, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности и пени с ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 012 руб. 89 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 руб. 89 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 330 руб. 97 коп. за получение справки из МУПТИиОН.
Поскольку указанные расходы истцом подтверждены, суд их признает правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Писареву И Я о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.
Взыскать с Писарева И Я в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 57764 руб. 64 коп., пени в размере 2665 руб. 06 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 012 руб. 89 коп, расходы по оплате справки из МУПТИиОН в размере 330 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 20.05.2016 года.
Судья