Решение № 2-3772/2016 2-3772/2016~М-3134/2016 М-3134/2016 от 13 сентября 2016 г. по делу № 2-3772/2016
Дело №
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2016 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Полет» к Коваленко Н. В., Разиной В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
ТСЖ «Полет» обратилось в суд с иском к Коваленко Н.В., Коваленко А.А., Разиной В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ТСЖ «Полет» оказывает жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: ..., а собственники (наниматели) помещений и члены их семей оплачивают поставленные услуги.
В период с августа 2013 года по настоящее время ответчики Коваленко Н.В, Коваленко А.А, Разина В.А. не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность по состоянию на май 2016 года по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 121 557,33руб.
Кроме того, в 2011 году, 2013 году ТСЖ «Полет» уже обращалось в суд с исковым заявлением к Коваленко Н.В, Коваленко А.А, Разиной В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. На 2013 год задолженность составляла 106 059,99руб.
Решениями Ворошиловского районного суда от 02.06.2011 года, от 04.12.2013 года исковые требования ТСЖ «Полет» были удовлетворены, однако до настоящего времени сумма задолженностей не взыскана.
Ответчики ежемесячно предупреждаются о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. 20.02.2016 года в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до 24.03.2016 года.
На основании изложенного истец просил взыскать с Коваленко Н.В., Коваленко А.А., Разиной В.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 31.05.2016 года в сумме 121 557,33руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631руб., расходы на выписку из ЕГРП в размере 220 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 53руб.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Коваленко Н.В., Коваленко А.А., Разиной В.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 31.05.2016 года в сумме 121 557,33руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631руб., расходы на выписку из ЕГРП в размере 220 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 53руб.
Протокольным определением суда от ... Коваленко А.А. исключен из числа ответчиков.
Представитель истца ТСЖ «Полет», действующая на основании доверенности, Завадская Т.Е. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Коваленко Н.В., Разина В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, поскольку корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца ТСЖ «Полет» - Завадскую Т.Е. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Коваленко Н.В., Разина В.А. являются нанимателями ... в ..., что подтверждается поквартирной карточкой и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ... (л.д.50, 55).
В связи с тем, что ответчиками в период с 01.08.2013 года по 31.05.2016 года ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у них образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом лицевому счету с 2013 года по 2016 год по состоянию на май 2016 года общая сумма задолженности составила 121 557,33руб.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку расчет задолженности ответной стороной не опровергнут, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания вышеуказанной денежной суммы с ответчиков солидарно в пользу истца согласно представленному в материалы дела расчету задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 631руб. (л.д.8), а также расходов на получение выписки из ЕГРП в размере 220руб (л.д.54).
В части требования истца о взыскании расходов на почтовую корреспонденцию в размере 53руб. суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку указанные требования представитель истца в судебном заседании поддержаны не были.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Исковые требования ТСЖ «Полет» к Коваленко Н. В., Разиной В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Н. В., Разиной В. А. солидарно в пользу ТСЖ «Полет» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 31.05.2016 года в сумме 121 557,33руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631руб., расходы на выписку из ЕГРП в размере 220 руб., а всего 125 408,33руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья