Решение № 2-3684/2016 2-3684/2016~М-2985/2016 М-2985/2016 от 6 сентября 2016 г. по делу № 2-3684/2016
Дело №
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Немченко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» к Дадонову А. А.ичу о взыскании задолженности,
АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к Дадонову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что по адресу: ..., ... был открыт лицевой счет №, по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Обязанность за холодное водоснабжение и водоотведение принадлежит Дадонову А.А..
По состоянию на 31.03.2016 года задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.05.2009 по 31.10.2015 года составила 96 605,40 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом.
На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 96 605,40 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 098 рублей 54 копейки, а так же расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в сумме 600 рублей.
Представитель истца АО «Ростовводоканал», действующая на основании доверенности Кашеварова А.Ю., в судебное заседание явилась, требование заявления поддержала, просила удовлетворить.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Как следует из материалов дела, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных повесток по месту жительства ответчиков, совпадающему с адресами, указанными в справке адресно-справочной службы УФМС России по Ростовской области. Кроме повесток, в адрес ответчиков судом также неоднократно направлялись телеграммы.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно п.63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах ... настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, суд полагает при таких обстоятельствах исполненной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам, наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Дадонов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГПР, начиная с 02.06.2015 года. Для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсов на имя бывшего собственника Тимошенко А.И. был открыт лицевой счет №. Право собственности Тимошенко А.И. прекращено 09.10.2000 года, лицевой счет не переоформлялся. Дадонов А.А. является правопреемником Дадоновой Г.Ф..
ОАО «ПО Водоканал» производит водоснабжение и водоотведение указанного жилого помещения. Истец осуществляет поставку воды ответчикам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом Дадонов А.А., как собственник жилого помещения, обязан производить оплату стоимости потребленной воды в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производят платежи.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам, наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, в период с 01.05.2009 года по 31.10.2015 года своевременно и в полном объеме не производил оплату за холодную воду и водоотведение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 96 605, 40 рублей, что подтверждается данными лицевого счета и журнала начислений и поступлений ОАО «АО Водоканал г.Ростова-на-Дону».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не представил.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 96,98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченные в размере 3 098 рублей, а также издержки за получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, а всего 3 698 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» к Дадонову А. А.ичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Дадонова А. А.ича в пользу АО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 96 605, 40 рублей.
Взыскать с Дадонова А. А.ича в пользу «Водоканал г.Ростова-на-Дону» судебные расходы в размере 3 698 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.09.2016 года.
Судья: