Решение № 2-3560/2016 2-3560/2016~М-3133/2016 М-3133/2016 от 19 августа 2016 г. по делу № 2-3560/2016
Именем Российской Федерации
19 августа 2016 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.
с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - Погореловой А.Н. по доверенности № 276 от 01.07.2016 года, представителя ответчицы Ениной Л.Т. - Болдыревой Л.А. по доверенности от 21.07.2016 года,
при секретаре - Мельниковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/16 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Ениной ФИО10 о взыскании задолженности.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленного иска на то, что между ним и Ениной Л.Т. заключён договор энергоснабжения (лицевой счёт № №), по условиям которого истец по адресу: город , поставляет электрическую энергию (ст. 529 ГК РФ). В соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее «Основные положения») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее -стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора. В феврале 2013 года контролёрами сетевой организации ОАО «Донэнерго» БМЭС (право на проведение данной организации проверок: договор оказания услуг по передаче электроэнергии № № от 20.10.2009 года) был выявлен факт потребления абонентом электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившийся в отключении электросчётчика от «вертикали», при этом диск электросчётчика не вращается, счётный механизм не работает (безучётное потребление электрической энергии). С учётом пункта 192 «основных положений» был составлен акт № № от 08.02.2012, который содержит в себе всю информацию о потребителе, а также информацию о сделанном абонентом нарушении. Данный акт подписан со стороны ответчика без объяснений и возражений. Таким образом, сам факт безучётного потребления электрической энергии документально подтверждён и не оспаривается потребителем. В соответствии с пунктом 62 «Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее «Правила»), утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учёта, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учёта при расчётах за коммунальную услугу и произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, указанной в акте проверки состояния прибора учёта, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта. В связи с этим был произведён расчёт количества безучётного потребления электроэнергии по акту № № от 08.02.2013 года. Количество потреблённой электроэнергии с нарушением порядка установленного договором энергоснабжения составило 14043 кВт*ч. Сумма задолженности по акту № № от 08.02.2013 года за период с 01.02.2012 года по 28.02.2013 года составляет 45 358 руб. 89 коп. Ответчицей не произведена оплата за электроэнергию за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в сумме 45 358 руб. 89 коп. С учётом изложенного, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с Ениной ФИО11 задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 27 217 руб. 50 коп., задолженность, возникшую в результате выявления факта бузучётного потребления электрической энергии в размере 45 358 руб. 89 коп., пени согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 21 574 руб. 85 коп.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - Погорелова А.Н., выступающая по доверенности № 276 от 01.07.2016 года (л.д. 68-71), в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.
Ответчица - Енина Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 61).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы.
Представитель ответчицы Ениной Л.Т. - Болдырева Л.А., выступающая по доверенности от 21.07.2016 года (л.д. 73), в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказать в полном объёме. Одновременно суду пояснила, что Енина ФИО12 является собственницей жилого дома по адресу: г. с 2014 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.11.2014 года, выданного ей после смерти её супруга - Енина ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потреблённую электроэнергию по состоянию на 28.07.2016 года составляет 71 075 руб. 81 коп.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что Енина ФИО14 приняла наследство после смерти своего супруга - Енина ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: город в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 20.11.2014 года, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Батайского нотариального округа Ростовской области Бородиной Е.Б. - Кириенко В.Н. в реестре № № (л.д.76), свидетельства о государственной регистрации права собственности от 11.12.2014 года, от 22.11.2014 года (л.д. 74-75).
На день смерти у Енина А.П. имелась задолженность по оплате потреблённой электроэнергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределенный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учёта электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Жилищным кодексом РФ установлено, что расчётный период для оплаты за потреблённую электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
В соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее «Основные положения»), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Материалами дела установлено, что в феврале 2013 года контролёрами сетевой организации ОАО «Донэнерго» БМЭС (право на проведение проверок предусмотрено договором оказания услуг по передаче электроэнергии №1/11-09 от 20.10.2009 года) был выявлен факт потребления абонентом электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившийся в отключении электросчётчика от «вертикали», при этом диск электросчётчика не вращался, счётный механизм не работал, т.е. был установлен факт безучётного потребления электрической энергии.
С учётом пункта 192 «основных положений» был составлен акт № 14 от 08.02.2013 (л.д.20-21). Таким образом, выявленный факт безучётного потребления электрической энергии документально подтверждён и не оспаривался потребителем.
В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учёта, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учёта при расчётах за коммунальную услугу и произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкцианированного вмешательства в работу прибора учёта, указанной в акте проверки состояния прибора учёта, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.
Количество потреблённой электроэнергии с нарушением порядка установленного договором энергоснабжения составило 14 043 кВт*ч. Сумма задолженности по акту № 14 от 08.02.2013 года за период с 01.02.2012 года по 28.02.2013 года составила 45 358 руб. 89 коп.
Согласно представленной суду справке ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потреблённую электроэнергию по состоянию на 28.07.2016 года составляет 71 075 руб. 81 коп. (л.д. 60).
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ениной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ч., в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потреблённую электроэнергию по состоянию на 28.07.2016 года в размере 71 075 руб. 81 коп.
При этом суд отказывает истцу во взыскании с ответчицы пени в сумме 21 574 руб. 85 коп., поскольку последняя не обязана нести бремя ответственности за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии наследодателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Ениной ФИО17 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 332 руб. 27 коп. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
Взыскать с Ениной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ч. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потреблённую электроэнергию по состоянию на 28.07.2016 года в размере 71 075 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 332 руб. 27 коп., а всего в сумме 73 408 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Ениной ФИО19 о взыскании задолженности - ОТКАЗАТЬ.
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Заярная Н.В.
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2016 года.