Решение № 2-3099/2016 от 18 августа 2016 г. по делу № 2-3099/2016
Дело № 2-3099/2016
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,
при секретаре Шишиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Эюбов Э. вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
ООО «Наш дом» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Эюбов Э. Вагиф оглы и Эюбова З. Фарман кызы являются собственниками жилого помещения, по адресу: . Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: , выбрана управляющая организация ООО «Наш Дом». Являясь собственниками жилого помещения находящегося по адресу: , ФИО2оглы и ФИО1кызы не исполняют обязанности по уплате коммунальных платежей. Задолженность за период с октября 2014 года по февраль 2016 года включительно составила 67818,21 рублей. До настоящего времени задолженность не оплачена. Обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика 11 числа месяца, следующего за месяцем потребления коммунальных услуг. Общая сумма пени, подлежащей взысканию составляет 4454,55 рубля. Так же с ответчиков в ползу истца надлежит взыскать 15000 рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридическая фирма «Консул» на оказание юридической помощи. В связи с необходимостью предъявления иска была запрошена выписка из ЕГРП, стоимость указанной выписки составляет 200 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2оглы и ФИО1 кызы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг в сумме 67818,21 рублей; пеню в размере 4454,55 рубля; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 00 рулей; расходы на получение выписки из ЕГРП – 200 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2371,9 рублей, а всего – 89843,95 рубля. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ФИО2оглы и ФИО1кызы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 77228,01 руб.; пеню в размере 4454,55 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей; расходы на получение выписки из ЕГРП – 200 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2371,19 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 774,2 руб.
В судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчики Эюбов Э. Вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы не явились. Конверты о направлении в адрес ответчиков судебных повесток возвратились в суд за истечением срока хранения.
Не явившись в почтовое отделение за судебной повесткой, ответчики, тем самым, выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки.
Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
Cуд полагает, что неявка ответчиков в указанное время в судебное заседание, не представивших сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотреть дело в их отсутствие, что соответствует положениям ст. 167 и ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, не допускающих злоупотребление участниками процесса процессуальными правами.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Кобелева О.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч. 1).
Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и члены их семьи обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Эюбов Э. Вагиф оглы и Эюбова З. Фарман кызы являются собственниками жилого помещения, по адресу: . (л.д. 36-49). Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: , выбрана управляющая организация ООО «Наш Дом». (л.д. 33-35). Являясь собственниками жилого помещения находящегося по адресу: , ФИО2оглы и ФИО1кызы не исполняют обязанности по уплате коммунальных платежей. Задолженность за период с октября 2014 года по февраль 2016 года включительно составила 67818,21 рублей. До настоящего времени задолженность не оплачена. Обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика 11 числа месяца, следующего за месяцем потребления коммунальных услуг. Общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2014 по апрель 2016 включительно составляет 77 28,01 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд,
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Эюбов Э. вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Эюбов Э. Вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 77 228 руб. 01 коп., пеню в размере 4454 руб. 55 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на получении выписки из ЕГРП – 200 руб., расходы на оплату телеграмм в размере 774,2 руб., а всего – 92656,76 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Эюбов Э. Вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы в пользу ООО «Наш дом» расходы по оплате госпошлины в размере 2371,19 руб. в равных долях, с каждого – по 1185,60 руб.
Взыскать с Эюбов Э. Вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 279,29 руб. в равных долях, с каждого – по 139,65 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2016г.
Судья Е.В. Бояринова
Дело № 2-3099/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
18 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,
при секретаре Шишиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Эюбов Э. вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд,
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Эюбов Э. вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Эюбов Э. Вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 77 228 руб. 01 коп., пеню в размере 4454 руб. 55 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на получении выписки из ЕГРП – 200 руб., расходы на оплату телеграмм в размере 774,2 руб., а всего – 92656,76 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Эюбов Э. Вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы в пользу ООО «Наш дом» расходы по оплате госпошлины в размере 2371,19 руб. в равных долях, с каждого – по 1185,60 руб.
Взыскать с Эюбов Э. Вагиф оглы, Эюбова З. Фарман кызы в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 279,29 руб. в равных долях, с каждого – по 139,65 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 23.08.2016г.
Судья Е.В. Бояринова
По коммунальным платежам