Решение № 2-2912/2016 2-2912/2016~М-2249/2016 М-2249/2016 от 18 июля 2016 г. по делу № 2-2912/2016
Дело № 2-2912/2016
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,
при секретаре Хачатурян А.Г.,
с участием представителя истца - Игнатовой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Новожилову А.Н. о взыскании задолженности,
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Новожиловым А.Н., проживающим по адресу: заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) по которому поставляет ответчику через присоединительную сеть электрическую энергию.
Последняя оплата от ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 000 рублей. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за ДД.ММ.ГГГГ. в объеме 32073.1959 на сумму 156 797 руб. 46 руб.: ДД.ММ.ГГГГ.- 30895,1959 кВт.ч, на сумму 151 386 руб. 46 коп., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч; ДД.ММ.ГГГГ.-86 кВт.ч. на сумму 301 руб., по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч, ДД.ММ.ГГГГ.- 419 кВт.ч на сумму 2053.10 руб., по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч, ДД.ММ.ГГГГ. - 86 кВт.ч, на сумму 301 руб. по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт.ч., ДД.ММ.ГГГГ.- 316 кВт. Ч. на сумму 1548.40 руб. по тарифу 4,90 руб, за 1 кВт.ч, ДД.ММ.ГГГГ.-86 кВт.ч. на сумму 301 руб. по тарифу 3.50 руб. за 1 кВт.ч, ДД.ММ.ГГГГ.- 185 кВт.ч, на сумму 906,50 руб. по тарифу 4,90 руб. за 1 кВт.ч.. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика 2070 по 38428.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Новожилова А.Н. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 156 797 руб. 46 коп., пени в размере 5 188 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 439 руб. 72 коп.
О явке в суд ответчик извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что повестка вручена Новожилову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание он не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении дела не обращался.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила в связи с поступившими платежами от ответчика и просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 149347 руб. 46 коп., пени 5188 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4439 руб. 72 коп..
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Условия предоставления коммунальных услуг определены в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно которому энергоснабжение потребителя осуществляется на основании заключенного договора энергоснабжения, при этом указанный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме конклюдентных действий.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Порядок подключения к сети установлен п. 2 ст. 539 ГК РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома, находящегося по адресу: является ответчик Новожилов А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
На имя Новожилова А.Н. по данному адресу был открыт лицевой счет
№.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по которому истец поставляет ответчику через присоединительную сеть электрическую энергию по указанному адресу (лицевой счет № Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику в качестве одного из видов коммунальных услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного электричества в полном объеме в установленные сроки.
Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик произвел последнюю оплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7450 руб..
Разрешая спор по существу, суд, установив изложенные выше обстоятельства дела и проанализировав приведенные нормы права, исходит из того, что ответчик, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняет в полной мере обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги.
В связи с неисполнением ответчиком Новожиловым А.Н. возложенных на него обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию, сумма его задолженности перед истцом составляет 149 347 руб.46 коп..
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты задолженности, её размер не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Так, из смысла п. 1 ст. 330 ГК РФ для взыскания пени достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (нарушителем). Взыскание пени направлено на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за коммунальные услуги были начислены пени, расчет пени соответствует нормам действующего законодательства и заявленным требованиям, в связи с чем пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 439 руб. 72 коп., в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Новожилову А.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Новожилова А.Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 149 347 руб. 46 коп., пени в размере 5 188 руб. 45 коп..
Взыскать с Новожилова А.Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб.72 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Топоркова
По коммунальным платежам