ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2839/2016 2-2839/2016~М-2211/2016 М-2211/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 2-2839/2016


Дело № 2-2839/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Зуб Ю.В.,

с участием представителя истца – Игнатовой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Пономаренко И.А., Пономаренко Я.В., Клоковой Е.А о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Пономаренко И.А., проживающей по адресу: заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) по которому поставляет ответчикам через присоединительную сеть электрическую энергию.

Последняя оплата от ответчиков поступила ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 рублей. Ответчиками не оплачена потребленная электроэнергия ДД.ММ.ГГГГ,в объеме 83,9286 кВт.ч. на сумму 3352руб. 75 коп, по тарифу 3 руб. 50 коп. за к кВт.ч., ДД.ММ.ГГГГ.в объеме 51383,7869 кВт.ч. на сумму 77685 руб. 12 коп. по тарифу 4 руб. 90 коп. за 1 кВт.ч., ДД.ММ.ГГГГ. в объеме 44 кВт.ч. на сумму 154 руб. по тарифу 3 руб. 50 коп. за 1 кВт.ч..

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № по №

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Пономаренко И.А., Пономаренко Я.В., Клоковой Е.А. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 81 037 руб. 7 коп., пени в размере 1662 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 681 руб. 70 коп., а также 3 885 руб. 96 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении дела не обращались.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Игнатова А.С.. в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в соответствии долям в праве долевой собственности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Условия предоставления коммунальных услуг определены в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно которому энергоснабжение потребителя осуществляется на основании заключенного договора энергоснабжения, при этом указанный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме конклюдентных действий.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Порядок подключения к сети установлен п. 2 ст. 539 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: являются Пономаренко И.А. – 1/6 доля, Пономаренко Я.А.- 1/6 доля, Клокова Е.А.- 1/3 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На имя Пономаренко И.А. по данному адресу был открыт лицевой счет №.

Таким образом, между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения по которому истец поставляет ответчикам через присоединительную сеть электрическую энергию по указанному адресу (лицевой счет № Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику в качестве одного из видов коммунальных услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного электричества в полном объеме в установленные сроки.

Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчики произвели последнюю оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

Разрешая спор по существу, суд, установив изложенные выше обстоятельства дела и проанализировав приведенные нормы права, исходит из того, что ответчик, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняет в полной мере обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В связи с неисполнением ответчиками возложенных на них обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78797 руб. 87 коп.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению.

Поскольку ответчиками не было представлено доказательств оплаты задолженности, её размер не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Так, из смысла п. 1 ст. 330 ГК РФ для взыскания пени достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (нарушителем). Взыскание пени направлено на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за коммунальные услуги были начислены пени, расчет пени соответствует нормам действующего законодательства и заявленным требованиям, в связи с чем пени подлежат взысканию с ответчиков в заявленном объеме соразмерно доле каждого в праве собственности

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 833 руб. 06 коп., в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Пономаренко И.А., Пономаренко Я.В., Клоковой Е.А о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко И.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 132 руб.98 коп., пени в размере 277 руб. 04 коп.

Взыскать с Пономаренко Я.В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13132 руб. 98 коп., пени в размере 277 руб. 04 коп.

Взыскать с Клоковой Е.А задолженность за потребленную электроэнергию в размере 52531 руб. 91 коп., пени в размере 1108 руб. 15 коп.

Взыскать Пономаренко И.А., ФИО8 Яны ФИО4, Клоковой Е.А в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833 руб. 06 коп. по 1 944 руб. 35 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года.

Судья С.В. Топоркова




По коммунальным платежам