Решение № 2-2730/2016 2-2730/2016~М-2078/2016 М-2078/2016 от 16 июня 2016 г. по делу № 2-2730/2016
Дело № 2-2730/2016
Заочное
Именем Российской Федерации
16 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,
при секретаре Хачатурян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» к Колесниковой Н.В., Кошелевой О.В., Колесниковой Т.М. о взыскании задолженности,
АО «Водоканал Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по адресу был открыт лицевой счет № на имя Кириленко Б.М., по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно справке МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ. № домовладение по вышеуказанному адресу зарегистрирована за Колесниковой Н.В. -1/2 общей долевой собственности и Кошелевой О.В. -1/2 общей долевой собственности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав не недвижимое имущество ми сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № собственниками домовладения, находящегося по адресу: являются: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кошелева О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. Колесникова Т.М.
На основании вышеизложенного обязанность по оплате услуг водоснабжения по л/с № принадлежит: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Колесниковой Н.В. и Кошелевой О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Кошелевой О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Колесниковой Т.М..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 87 055 руб. 21 коп..
На основании изложенного истец просил взыскать в равных долях с Колесниковой Н.В. и Кошелевой О.В. в пользу истца сумму 44866 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с Кошелевой О.В. в пользу АО «Водоканал Ростов-на-Дону» сумму 4682 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Колесниковой Т.М. в пользу АО «Водоканал Ростов-на-Дону» суму 35326 руб. 25 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Колесниковой Н.В, Кошелевой О.В., Колесниковой Т.М. расходы по оплате госпошлины в размере 3323 руб., а также расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РО в размере 600 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчики Колесникова Н.В., Кошелева О.В., Колесникова Т.М. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От Колесниковой Т.М. поступило заявление, в котором она просила рассмотрение дела отложить, ввиду поездки.
Суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Колесниковой Т.М. не имеется, поскольку в материалы дела Колесникова Т.М. не представила надлежащих доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание.
Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца в своем письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.
В силу пункта 5 части 2 этой же статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547 применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установлено порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу был открыт лицевой счет № на имя ФИО5., по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно справке МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ. № домовладение по вышеуказанному адресу зарегистрирована за Колесниковой Н.В. -1/2общей долевой собственности и Кошелевой О.В. -1/2 общей долевой собственности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав не недвижимое имущество ми сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № собственниками домовладения, находящегося по адресу: являются: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кошелева О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. Колесникова Т.М..
Обязанность по оплате услуг водоснабжения по л\с № принадлежит: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Колесниковой Н.В. и Кошелевой О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Кошелевой О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Колесниковой Т.М..
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, которая составляет
87 055 руб. 21 коп..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб., расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 600 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
Исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» к Колесниковой Н.В., Кошелевой О.В., Колесниковой Т.М. о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать в равных долях с Колесниковой Н.В. и Кошелевой О.В. в пользу ОА «Водоканал Ростов-на-Дону» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44866 руб. 42 коп..
Взыскать с Кошелевой О.В. в пользу АО «Водоканал Ростов-на-Дону» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4682 руб. 84 коп..
Взыскать в равных долях с Кошелевой О.В. и Колесниковой Т.М. в пользу ОА «Водоканал Ростов-на-Дону» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 180 руб. 20 коп..
Взыскать с Колесниковой Т.М. в пользу АО «Водоканал Ростов-на-Дону» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35326 руб. 25 коп..
Взыскать с Колесниковой Н.В., Кошелевой О.В., Колесниковой Т.М. судебные расходы в размере 3412 руб., из которых 2 812 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 600 руб. - расходы по получению выписки из ЕГРП, в равных долях по 1137 руб. 34 коп..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2016 года.
Судья С.В. Топоркова
По коммунальным платежам