Решение № 2-2656/2016 2-2656/2016~М-1386/2016 М-1386/2016 от 6 сентября 2016 г. по делу № 2-2656/2016
Отметка об исполнении решения 2-2656/2016
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
06 сентября 2016 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре Ерошенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов – на Дону к Бруцкой Л.В., Бруцкому С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, третье лицо - ПАО «МРСК Юга»
Истец обратился в суд, с иском к ответчикам с требованием, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики, проживающие по адресу , являются потребителями электрической энергии поставляемой истцом. За период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года ответчики не оплатили потребленную электроэнергию в размере 186636 рублей 59 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Ответчики не согласны с заявленными истцом требованиями. Ответчик Бруцкий С.С. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что домовладение, расположенное адресу , принадлежит его матери Бруцкой Л.В.. Бруцкий С.С. зарегистрирован, но не проживает по указанному истцом адресу,
в доме проживает его мать, которая с 2009 года снимает показания счетчика, и передает их для начисления оплаты. Замечаний по поводу недостоверной информации о количестве потребленной электроэнергии от истца не поступало, проверки исправности счетчика до 2015 года не проводились.
В ноябре 2015 года, контролер ПАО «МРСК Юга» при проверке полноты и правильности передачи показаний и исправности счетчика электрической энергии, о количестве потребленной электрической энергии, установил, что Бруцкая Л.В. вместо шестизначного значения показаний трехфазного счетчика электрической энергии, предавала показания из четырех знаков, что, привело к неверному учету потребленной Бруцкой Л.В. электрической энергии, и неполной оплате за потребленную электроэнергию.
ПАО «МРСК Юга» привлеченное в гражданское дело судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что согласно пункту 155 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Ответчик Бруцкий С.С. в судебном заседании пояснил, что о проводимых ПАО «МРСК Юга» контрольных проверках приборов учета потребляемой электроэнергии, в их домовладении им ничего неизвестно, проверки, которые могли бы установить неверный учет потребленной электроэнергии в их домовладении не проводились, показания счетчика передаются регулярно, претензии по поводу неверной информации о количестве потребляемой электроэнергии Бруцкой Л.В. и Бруцкому С.С.. не предъявлялись.
Представитель третьего лица, ПАО «МРСК Юга» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных им требований.
Выслушав представителя истца Заичко О. А., ответчика Бруцкого С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как установлено по делу, Бруцкая Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии истцу, является ПАО "ТНС энерго Ростов – на Дону», а исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствии с заключенным между ПАО " ТНС энерго Ростов – на Дону " и ПАО "МРСК Юга" (исполнителем) договором оказания услуг по передаче электрической энергии, которое в соответствии с условиями договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, исполнитель также обязуется ежемесячно представлять заказчику ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии.
Из материалов дела также следует, что 23.11.2015 года, в ходе визуального осмотра счетчика электрической энергии установленного в домовладении, принадлежащем ответчику Бруцкой Л.В. по адресу: контролером Волгодонского отделения филиала Ростовэнерго ПАО "МРСК Юга " было выявлено, что на протяжении всего периода эксплуатации, установленного у истца 19.08.2009 года (л.д.46) счетчика, показания счетчика снимались по его первым четырем цифрам, тогда как данный счетчик является шестиразрядным. О том, что выявлено неверное снятие и передача ответчиками показаний счетчика, контролером ПАО "МРСК Юга ", на бланке счета для оплаты потребленной электрической энергии (л.д.89) сделана запись, и указаны показания счетчика – 069384. Акт о безучетном потреблении ответчиками электрической энергии, не составлялся, сведения о составлении акта, третьим лицом в суд не представлены.
29.02.2016 года работниками ПАО "МРСК Юга " проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии прибором учета в домовладении принадлежащем Бруцкой Л.В.
По результатам проведенного визуального осмотра был составлен акт N 161 -П от 29.02.2016 года, согласно которому, установленный у потребителя Бруцкой Л.В. счетчик № № соответствует требованиям действующих правил, требованиям монтажа и установки средств измерений, температурный режим и срок эксплуатации счетчика соответствуют паспортным данным завода изготовителя; показания шестиразрядного счетчика на момент осмотра составил 071109 кВт/ч.(л.д.70).
Акт о безучетном потреблении ответчиками электрической энергии ПАО "МРСК Юга " не составлялся.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с установленного у истца шестиразрядного прибора учета неправильно снимались показания: вместо шести знаков снимались и передавались для начисления платы за потребленную электроэнергию первые четыре знака, - что и послужило причиной неверно произведенных расчетов, и, как следствие, неполной оплаты потребителем потребленной электроэнергии (по предыдущим показаниям общий объем потребленной электроэнергии составлял 6789 кВт/ч., по показаниям на момент выявления неправильного снятия показаний общий объем потребленной электроэнергии составил 69384 кВт/ч.).
В связи с выявленным расхождением показаний прибора учета и фактическим объемом потребленной ответчиками электрической энергии, установленного по результатам снятия показаний прибора учета, истцом, на основании представленных третьим лицом сведений, был произведен перерасчет платы за поставленную ответчикам электроэнергию. Акт о безучетном потреблении ответчиками электрической энергии третьим лицом не составлялся и истцу не передавался.
Производя перерасчет, истец руководствовался положениями пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее также - Правила), в соответствии с которым в случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
В соответствии с приведенными положениями Правил истец, на основании информации предоставленной третьим лицом, произвел доначисление потребленного ответчиками объема электроэнергии в размере выявленной разницы, исходя из того, что весь этот объем был потреблен ответчиками в феврале 2016 года, и после уточнения иска заявил к ответчикам требование, об оплате за потребленную электроэнергию в размере 186636 рублей 59 коп.(л.д.61).
Ответчик Бруцкий С.С. не согласен с заявленными истцом требованиями, утверждают, что истец при отсутствии надлежащих доказательств, акта, о безучетном потреблении электроэнергии, необоснованно принял к расчету сведения, о количестве потребленной энергии, представленные ПАО «МРСК Юга» без составления акта о безучетном потреблении энергии.
Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Согласно п. 194 и п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.
Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельными предметами оспаривания в судебном порядке, а не только как доказательства при разрешении спора о взыскании задолженности.
С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.
Поскольку акт о безучетном потреблении ответчиками электроэнергии, ПАО «МРСК Юга» не составлялся, на предложение суда представить акт, не представлен, у истца отсутствовали документы, которые бы служили законным основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления ответчикам требования об оплате в размере 186636 рублей 59 коп.
При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, положения п. 155 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, согласно которого, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Сведения о проведении контрольных проверок технического состояния точки поставки электроэнергии находящейся у ответчиков, до 23.11.2015 года ПАО «МРСК Юга» в суд не представлены. В материалах дела имеются сведения о показаниях установленного у истцов счетчика электрической энергии по состоянию на 23.11.2015 года - 069384 квт\час, и по состоянию на 29.02.2016 года – 071109 квт/ час. Данные показания ответчиками не оспариваются, количество потребленной и неоплаченной ответчиками за данный период электроэнергии составляет: 071109 квт/ час - 069384 квт\час = 11725 квт/час.
Размер оплаты за потребленную электроэнергию, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца составит: 11725 х 3,43 руб. (действующий тариф) =5916 рублей 75 коп.
Требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчиков подлежат удовлетворению, согласно положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов – на Дону» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бруцкой Л.В. и Бруцкого С.С. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов – на Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 6316 (шесть тысяч триста шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 12.09.2016 года.
Судья В.Ш.Шабанов