Решение № 2-2572/2016 2-2572/2016~М-1384/2016 М-1384/2016 от 7 июня 2016 г. по делу № 2-2572/2016
отметка об исполнении решения дело № 2-2572/16
Именем Российской Федерации
07 июня 2016 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Скрипниченко О.Е.
с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - Заичко О.А., действующего на основании доверенности № 161 от 01.07.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Петуховой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Петуховой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электрической энергии потребителю Петуховой М.В. по адресу лицевой счет №. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила), внесение платы за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом для оплаты за электроэнергию является один календарный месяц. Однако ответчиком не исполняется обязательство по оплате за потребленную электроэнергию. По состоянию на 29.02.2016 г. Должником не оплачена сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2013г. по 29.02.2016г. в размере 87685 руб.62 коп. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное внесение платы за электроэнергию, за период с 11.12.2013 г. по 31.01.2016г. ответчику была начислена сумма пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в размере 1131,74 руб., согласно прилагаемому расчету. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, п.п. 66 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 просит суд взыскать с Петуховой М.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 87685 руб. 62 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2864 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - Заичко О.А., действующего на основании доверенности № 161 от 01.07.2015 г. исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Петухова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ответчик Петухова М.В., в лице представителя по доверенности от 17.02.2014 года (61АА2515784) представила в материалы дела заявление о признании исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в полном объеме.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 23.05.2016 года ответчик Петухова М.В., в лице своего представителя Петухова И.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2014 года подала письменное заявление в котором исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» признала в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком Петуховой М.В. о признании ей иска ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом; из заявления Петуховой М.В. следует, что последствия признания иска ей понятны.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Петуховой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Петуховой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Петуховой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №, зарегистрированной и проживающей по адресу: № в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 29.02.2016 года в размере 87685 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2864 руб. 52 коп., а всего взыскать 90550 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2016 года.
Судья: Е.А. Цуканова