ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2186/2016 2-2186/2016~М-1701/2016 М-1701/2016 от 29 июня 2016 г. по делу № 2-2186/2016


Дело № 2-2186/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет электроэнергию по адресу: , ответчику через присоединенную сеть. Ответчиком не оплачена потребленная энергия за период с сентября 2012 года по март 2016 года в размере 66709 рублей 11 копеек. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась из показаний электросчетчика. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 66709 рублей 11 копеек, пеню в размере 13421 рубль 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 рубля 91 копейка.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичной оплатой задолженности, и просил суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 487 рублей 11 копеек, пеню в размере 3 502 рубля 44 копейки.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признавали, просили в иске отказать, просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником по адресу: является ФИО2

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Электрическая энергия относится к коммунальным ресурсам.

В соответствии с положениями ч.4 ст.154 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер задолженности, с учетом произведенных оплат ответчиком в период рассмотрения дела и применения срока исковой давности, с мая 2013 года по март 2016 года составил 15 345 рублей 78 копеек, начисленной пени – 3 502 рубля 44 копейки.

Проверив представленный ответчиком контррасчет, уточненный расчет пени, предоставленный истцом, суд считает возможным с ними согласиться.

Отсутствие требования об уплате задолженности не освобождает потребителя электроэнергии от ежемесячной и в установленные сроки внесения платы. При таких обстоятельствах, пени за просрочку платежа начислены правомерно.

Учитывая, что внесение квартплаты за используемое жилье является не правом, а обязанностью собственника, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности в размере 15 345 рублей 78 копеек, пеню в размере 3502 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2016 года

Судья