ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2072/2016 2-2072/2016~М-1391/2016 М-1391/2016 от 20 июня 2016 г. по делу № 2-2072/2016


дело № 2-2072/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«20» июня 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Дубровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Горохову Е.В., третье лицо: филиал АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРП № от Горохову Е.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: . Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Гороховым Е.В., по адресу: , заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому Истец поставляет по адресу: Ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ). Последняя оплата произведена Ответчиком в размере 1500 руб. 00 коп. Ответчиком не оплачена электроэнергия, начисленная за потребление при доучетном подключении в объёме 14067 кВт/ч, в соответствии с п. 40 Постановления Правительства Российской Федерации № от , по тарифу 4,90 руб. на сумму 68928руб. 30 коп. В соответствии с действующим законодательством сотрудниками Новочеркасского филиала ОАО «Донэнерго» в присутствии потребителя при проверке состояния схемы энергоснабжения, средств и системы учета электроэнергии был составлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. В результате проверки схемы подключения энергопринимающих устройств и схемы учета в отсутствии расчетного прибора учета был подключен жилой дом, что подтверждается Актом № от . Также сотрудниками НМЭС произведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии по установленной мощности. Вышеуказанный Акт принят к выставлению , по нему начислено 14067 кВт/ч по тарифу 4,90 руб. Согласно прилагаемому расчету Ответчику начислена пеня в размере 253 руб. 10 коп. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 68 928 руб. 30 коп., пени в размере 253 руб. 10 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2 275 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца – Межова Т.А., просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы заявления. Пояснила, что в отношении Горохова Е.В. был введен режим ограничения электрической энергии за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии. По заявке истца о наличии задолженности АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети отключило ответчика от электрической сети. Однако предметом иска является самовольное подключение к электрическим сетям, о чем составлен акт , взыскание производится за неучтенное потребление электрической энергии. Ответчик без счетчика, безучетно пользовался электроэнергией. Также составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от Горохов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа. При рассмотрении дела об административном правонарушении вину свою признал.

Горохов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что вступил в наследство после смерти матери на домовладение по . Договор ни с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ни с АО «Донэнерго» не заключал. В доме у него был установлен счетчик, однако от него потребовали установить новый счетчик, который был размещен на опоре. В поступила квитанция на большую сумму, а сумма в квитанции была еще больше. Прибор учета с опоры сняли, это видели соседи . Его не предупредили, что отключат электроэнергию, поэтому он самовольно подключился, так как было холодно. В сложившейся ситуации ему пришлось покупать генератор. При составлении акта от он не присутствовал. В судебном заседании представитель ответчика – Литовченко Д.А., действующий по доверенности, просил в иске отказать, пояснил, что Горохов Е.В. платил по прибору учета, который находится в его домовладении. Горохова Е.В. принудили пользоваться дисплеем. Показания, которые были на приборе учета установленном на опоре и дисплее стали расходиться. Часть денег Горохов Е.В. оплатил, потом прибор учета был похищен. Горохова Е.В. не уведомили об ограничении потребления электрической энергии. Представил письменные возражения Горохова Е.В., из которых следует, что он получил от организации энергосбыт Ростов Энерго письмо, в котором абоненту лицевого счета предлагалось заменить прибор учета. Ответчик обратился в Новочеркасское МО к главному инженеру и сообщил, что домовладение принадлежит его матери, которая на тот момент умерла, а он еще не вступил в наследство и не имеет права менять прибор учета. представители Донэнерго отключили по адресу электроэнергию мотивируя тем, что Горохов Е.В. должен получить дисплей для снятия показаний с проборов учета, который они установили на опоре (акт от ). Этот акт не может считаться законным, так как ни лицевой счет, ни домовладение на тот момент ответчику не принадлежало. Свидетельство о регистрации собственности получил Горохов Е.В. . С компанией Донэнерго, которая осуществляет подачу электроэнергии у ответчика не заключен ни один договор (Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, Акт разграничения границ балансовой принадлежности, Акт об осуществлении технологического подключения). Таким образом, договор с ответчиком не мог быть заключен, так как не были соблюдены условия для подключения к сети. Однако, получаемую электроэнергию он оплачивал в полном объеме согласно показаниям прибора учета, №, а после по показаниям прибора учета матрица №. В течение 3 месяцев этот прибор работал нормально, показания совпадали с прибором учета, который стоит на законной границе балансовой принадлежности (в домовладении). С прибор прекратил давать показания. Горохов Е.В. обратился в ТНС Энерго по адресу и сообщил, что прибор учета показаний не работает. Ему ответили, что у них все фиксируется, и они сами будут присылать квитанции к оплате. Горохов Е.В. обратил внимание, что показания расходятся с прибором учета в домовладении. В пришла квитанция, где стояла сумма, значительно превышающая показания прибора учета, он оплатил квитанцию. В середине ответчик обратил внимание что прибор учета матрица № который находился на опоре - отсутствует. В разговоре с соседями выяснилось, что сотрудники Донэнерго снимают приборы учета с опор. За пришел счет за электроэнергию 11216,10 руб. Горохов Е.В. поехал в ТНС Энерго по вопросу расчетов. Ему ответили, что им передает показание АО «Донэнерго». В АО «Донэнерго» ему ответили, что прибор учета они не снимали и не знают где он. По факту пропажи прибора учета полицией заведено уголовное дело. Горохов Е.В. поясняет, что электроэнергию оплатил полностью, в оплатил по единственно законному прибору учета. В обратился с заявлением в АО «Донэнерго» о предоставлении ему документов о законности установки приборов учета на опоре так как нарушены правила устройства электроустановок (ПУЭ-61.5.27, 1.5.29). От АО «Донэнерго» поступило письмо с предложением оформить документы более ранней датой. АО «Донэнерго» без предупреждения отключило домовладение от электроснабжения, чем нарушило п.119 Правил предоставления коммунальных услуг. При составлении акта ответчик не присутствовал.

Представитель филиала АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица - Кондакова Т.Ф. поддержала позицию истца. Пояснила, что Горохову Е.В. направлялись акты разграничения эксплуатационной ответственности, границ балансовой принадлежности, акт об осуществлении технологического присоединения, приобщив к материалам дела копию конверта. Ответчик акты не подписал и не вернул. Также был подписан акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, т.е договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого подключения к электрической сети.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Горохову Е.В., третье лицо: филиал АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: принадлежит на праве собственности Горохову Е.В., о чем произведена запись №, .

в отношении потребителя Горохова Е.В. по адресу: , № лицевого счета № начальником ПРЭС ФИО1, мастером ВЛ ПРЭС ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4 составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном/безучетном потреблении.

В соответствии с п.167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии","Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") под «безучетным потреблением электрической энергии» понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что в связи с имеющейся задолженностью за поставленную электрическую энергию составлен акт об ограничении режима потребления в отношении потребителя Горохова Е.В.

В связи с самовольным подключением Горохова Е.В. к воздушной линии электропередачи составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от и акт об ограничении режима потребления электрической энергии от Горохов Е.В. вновь самовольно подключился к воздушной линии электропередачи, о чем составлен акт.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что является начальником промышленного района электросетей Новочеркасского филиала АО «Донэнерго». был установлен факт самовольного подключения потребителя Горохова Е.В. по адресу: , был вызван сотрудник полиции, затем документы переданы в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». вечером монтеры объезжали территорию и вновь по указанному адресу было установлено самовольное подключение, вызвана полиция, составлен акт ограничения потребления электроэнергии, демонтированы провода и переданы Горохову Е.В. В также составлен акт в связи с самовольным подключением Горохова Е.В. к воздушным линиям электропередачи, во всех указанных случаях были сделаны видео и фотосъемки. Расчет безучетного потребления электроэнергии производится по специальным формулам согласно Постановлению Правительства №442.

В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п.193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Согласно акту № о неучтенном потреблении электрической энергии от при его составлении Горохов Е.В. отсутствовал, акт был составлен в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По факту самовольного подключения к системе энергоснабжения составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении Горохов Е.В. присутствовал, вину в совершенном правонарушении признал. При производстве по делу об административном правонарушении, Горохов Е.В. дал пояснения, из которых следует, что около он приехал домой с работы и обнаружил, что у него обрезаны электрические провода. Он поехал по адресу: в ПАО»ТНС энерго Ростов-на-Дону», разобраться с данным вопросом не получилось, он приехал домой и около подключил провода электроэнергии к опоре, находящейся во дворе. Однако, в снова приехали сотрудники АО «Донэнерго» и обрезали провода электричества.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от Горохов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000,00 руб. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признано совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа (п.195 Постановления Правительства №).

Из лицевой карты потребителя следует, что Горохову Е.В. выставлена квитанция согласно акту № от в сумме 68928,30 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Расчет пени истцом произведен на основании п.14 ст.155 ЖК РФ и составляет 253 руб. 10 коп. за период с по . Суд соглашается с расчетом за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 68928,30 руб. и пени в сумме 253,00 руб. возражений по указанным суммам ответчиком не предоставлено.

Суд отмечает, что согласно возражений ответчика, им не оспаривается правомерность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления. Возражения ответчика по иску сводятся к несогласию с актом ограничения режима потребления электрической энергии от в связи с образовавшейся задолженностью, однако данный акт ответчиком не оспорен. Требования по настоящему иску связаны с самовольным подключением Горохова Е.В. к воздушным линиям электропередачи, незаконность своих действий Горохов Е.В. признал, что подтверждается признанием вины и раскаянием по делу об административном правонарушении.

Доводы ответчика о том, что отсутствует какой-либо договор с энергоснабжающей организацией опровергаются пояснениями ответчика о том, что им были произведены оплаты по счетчику, актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, копией письма о направлении ответчику акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности, акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон.

Из смысла п. 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 N 442 по общему правилу договор энергоснабжения должен заключаться в письменной форме. Исключение сделано для покупателей - физических лиц: действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (п. п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика об отсутствии договора энергоснабжения являются необоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленную истцом и исследованную в судебном заседании в порядке ст.77 ГПК РФ видеозапись, суд отклоняет как доказательство по делу, поскольку данная видеозапись не позволяет достоверно установить то, что зафиксированный факт незаконного подключения относится именно к потребителю Горохову Е.В., адрес домовладения по записи не усматривается. Остальные доказательства по делу согласуются, друг с другом признаются судом необходимыми и достаточными для принятия решения по делу.

С учетом оценки представленных доказательств, суд признает требования истца обоснованными.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,44 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Горохову Е.В., третье лицо: филиал АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Горохова Е.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 68928,30 руб., пени в размере 253,10 руб., государственную пошлину в сумме 2275,44 руб., а всего 71456,84 руб. (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья: Е.В. Вербицкая