Решение № 2-2051/2016 2-2051/2016~М-1268/2016 М-1268/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 2-2051/2016
Дело № 2-2051/16
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2016 г. г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Потапову Ю. Н., Потаповой Н. М., Вишняковой Л. Ю., Потаповой Т. Ю. о взыскании задолженности
Истец АО «Водоканал Ростова-на-Дону» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Потапову Ю.Н., Потаповой Н.М., Вишняковой Л.Ю., Потаповой Т.Ю. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу: ..., был открыт лицевой счёт № на имя Потапова Ю.Н., по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно справке из МУПТИ и ОН, правообладателями указанного дома являются Потапов Ю.Н., Потапова Н.М., Вишнякова Л.Ю., Потапова Т.Ю., которые фактически проживают, и пользуются водой по данному адресу. В соответствии с пп. и п. 34 « Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в солидарном порядке задолженность за период с 01.12.2009 г. по 30.09.2013 г. в сумме 108 348 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 3 450 рублей 46 копеек, расходы по оплате Выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Потапов Ю.Н., в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
Ответчик Потапова Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
Ответчик Вишнякова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение
Ответчик Потапова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что по адресу: ..., открыт лицевой счёт № на имя Потапова Ю.Н., по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно справке из МУПТИ и ОН, правообладателями указанного дома являются Потапов Ю.Н., Потапова Н.М., Вишнякова Л.Ю., Потапова Т.Ю., которые фактически проживают, и пользуются водой по данному адресу.
В соответствии с пп. и п. 34 « Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
По состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составила 108 348 руб. 50 коп., что подтверждается прилагаемым расчётом. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.
Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы за получение Выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 450 рублей 46 копеек в долевом соотношении.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Потапову Ю. Н., Потаповой Н. М., Вишняковой Л. Ю., Потаповой Т. Ю. о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с Потапова Ю. Н., Потаповой Н. М., Вишняковой Л. Ю., Потаповой Т. Ю. в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» в солидарном порядке задолженность за период с ... по ... в сумме 108 348 рублей 50 копеек.
Взыскать с Потапова Ю. Н., Потаповой Н. М., Вишняковой Л. Ю., Потаповой Т. Ю. в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» расходы за получение Выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, по 150 рублей с каждого из них.
Взыскать с Потапова Ю. Н., Потаповой Н. М., Вишняковой Л. Ю., Потаповой Т. Ю. в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 450 рублей 46 копеек, по 862 рубля 62 копейки с каждого из них.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 17.05.2016 г.
Судья