Решение № 2-1957/2016 2-1957/2016~М-1111/2016 М-1111/2016 от 11 мая 2016 г. по делу № 2-1957/2016
Дело №2-1957/2016
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Писклова Ю.Н.,
при секретаре Поповой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Никифорову С. Г. о взыскании задолженности,
Истец обратился в суд с иском к Никифорову С.Г. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от 27.12.2007 года, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии Никифорову С.Г. и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.
Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.3.10 договора.
Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме и установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.
За период времени с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный ресурс в размере 77 478 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Никифорова С.Г. задолженность в сумме 77 478 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 5 446 рублей 98 копеек, пени в размере 2 589 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей 49 копеек.
Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Никифоров С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Никифоров С.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 08.11.2005 года.
Между Никифоровым С.Г. и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения № от 27.12.2007 года, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии Никифорову С.Г. и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.
Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.3.10 договора.
Судом установлено, что в период времени с 01.01.2015 года по 31.03.2016 года по адресу ... осуществлялось потребление электроэнергии поставляемого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Из содержания ч. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) подлежат применению, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.Нормы потребления электрической энергии установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 – до 18 числа каждого месяца, следующим за расчетным периодом. Согласно расчёту, представленному к настоящему исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергии составила 77 478 рублей 75 копеек. В связи с просрочкой по оплате потребленной энергии за период с 18.02.2015 года по 04.12.2015 года ответчику начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 446,98 рублей, а также пени за период с 05.12.2015 года по 21.01.2016 года в размере 2 589,58 рублей. Данный расчет задолженности проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.Никифоров С.Г.не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765,49 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,
Взыскать с Никифорова С. Г. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 77 478 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 446 рублей 98 копеек, пени в размере 2 589 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей 49 копеек, а всего 88 280 рублей 80 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья