Решение № 2-1785/2016 2-1785/2016~М-1633/2016 М-1633/2016 от 6 июля 2016 г. по делу № 2-1785/2016
Дело № 2-1785/2016
Именем Российской Федерации
«06» июля 2016 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
при секретаре Полтавской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Абраменко С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д., Абраменко Д.Д. и Абраменко Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д., Абраменко Д.Д. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, -
В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Новошахтинского участка с исковым заявлением к Абраменко С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д., Абраменко Д.Д. и Абраменко Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д., Абраменко Д.Д. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, в котором истец просит: взыскать с ответчика Абраменко Д.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д. и Абраменко Д.Д., задолженность за поставленный природный газ за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... коп., расходы по отключению от газоснабжения в размере ..... руб. ..... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а всего ..... рублей ..... коп.; взыскать с ответчика Абраменко С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д. и Абраменко Д.Д., задолженность за поставленный природный газ за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... коп., расходы по отключению от газоснабжения в размере ..... руб. ..... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а всего ..... рублей ..... коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец осуществляет поставку природного газа ответчикам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг по адресу: ..... По данному адресу открыт лицевой счет .....
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети. Поэтому договор с абонентом считается заключенным в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ .... от ..... Должник обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Указанный жилой дом находится в долевой собственности. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ....., ответчики и несовершеннолетние Абраменко В.Д., Абраменко К.Д. и Абраменко Д.Д. с ..... являются собственниками жилого дома по адресу: .... по ..... доле каждый. Ответчики и несовершеннолетние дети по вышеуказанному адресу зарегистрированы, что следует из адресных справок.
Истец указывает, что задолженность за поставленный природный газ составляет ..... руб., которая образовалась в результате не оплаты поставленного газа в период с ..... по ..... на показания счетчика ..... м3, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. Поставка газа прекращена ...... В адрес ответчиков направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности. Уведомление оставлено без внимания.
Также истец указывает, что в связи с отключением газоснабжения по вышеуказанному адресу, истцом были понесены дополнительные расходы в размере ..... рублей.
В соответствии с п. 48 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... ...., в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, истец считает, что понесенные им расходы для отключения жилого дома ответчиков от газоснабжения в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками, поскольку понесены истцом из-за неправомерных действий ответчиков и были необходимы для восстановления своих прав.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ родители несут ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, задолженность за поставленный природный газ, расходы по отключению от газоснабжения и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1/2 доле.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и указали, что заявленные исковые требования поддерживают и просят удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Абраменко С.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д., Абраменко Д.Д. и ответчик Абраменко Д.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д., Абраменко Д.Д. не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Сведений о причинах неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики также не прибыли к назначенному времени. При этом из материалов дела следует, что ответчики получили копию искового заявления и приложенные к нему материалы, следовательно, им известно о рассмотрении настоящего дела. Однако каких-либо возражений по делу ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка ответчиков связана с затягиванием рассмотрения дела по существу и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абраменко С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д., Абраменко Д.Д. и ответчика Абраменко Д.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д., Абраменко Д.Д. в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнуто, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчикам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг по адресу: ..... По данному адресу открыт лицевой счет .... на абонента Абраменко Д.С.
Согласно представленной в материалы дела справке Главы Большекрепинского сельского поселения за .... от ....., граждане Абраменко Д.С., ..... года рождения, Абраменко С.Е., ..... года рождения, Абраменко В.Д., ..... года рождения, Абраменко К.Д., ..... года рождения, Абраменко Д.Д., ..... рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: .....
Факт регистрации вышеуказанных лиц по адресу: ...., также подтверждается адресными справками ТП УФМС РФ в сл. Родионово-Несветайская от ....., от ....., а также адресными справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по .....
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети. Поэтому договор с абонентом считается заключенным в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ .... от ....., должник обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: ...., находится в долевой собственности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ..... за ...., ответчики Абраменко С.Е., Абраменко Д.С. и несовершеннолетние Абраменко В.Д., Абраменко К.Д. и Абраменко Д.Д. с ..... являются собственниками жилого дома по адресу: .... по ..... доле каждый (л.д.9-10- копия).
По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Истец указывает, что задолженность за поставленный природный газ составляет 108713,48 руб., которая образовалась в результате не оплаты поставленного газа в период с ..... по ..... на показания счетчика 40445 м3, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. Поставка газа прекращена ...... В адрес ответчиков направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности. Уведомление оставлено без внимания.
Доводы истца о наличии у ответчиков задолженности по оплате за поставленный природный газ нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты. Задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности по оплате за поставленный природный газ, ответчики не представили.
Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчики не представили ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств на лицевом счете, неверное исчисление задолженности за поставленный природный газ.
Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты за задолженности за поставленный природный газ.
Также истец указывает, что в связи с отключением газоснабжения по вышеуказанному адресу, истцом были понесены дополнительные расходы в размере ..... рублей.
Факт несения данных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами: Актом .... о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от ..... (л.д.15 - копия); сводным актом выполнения работ по приостановлению подачи газа (л.д.16-18); договором .... об оказании услуг по прекращению подачи газа абонентам от ..... (л.д. 19-21 - копия).
Суд учитывает, что в соответствии с п. 48 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... ...., в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, суд соглашается с истцом в том, что понесенные им расходы для отключения жилого дома ответчиков от газоснабжения в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками, поскольку понесены истцом из-за неправомерных действий ответчиков и были необходимы для восстановления своих прав.
Согласно представленным в материалы дела копиям записей актов о рождении: .... от ....., составленной в отношении Абраменко В.Д., ..... года рождения, .... от ....., составленной в отношении Абраменко К.Д., ..... года рождения, .... от ....., составленной в отношении Абраменко Д.Д., ..... года рождения, родителями данных несовершеннолетних детей являются: Абраменко Д.С., ..... года рождения и Абраменко С.Е., ..... года рождения.
Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Из положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с приведенной выше нормой ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг несут их родители.
Исходя из приведенных норм, следует, что родители несут ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей, а также обязанность за несовершеннолетних детей по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность за поставленный природный газ, расходы по отключению от газоснабжения и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1/2 доле.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела ответчикам были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ. Однако каких-либо допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный и мотивированный вывод об отсутствии оснований для взыскания задолженности за поставленный природный газ, ответчиками представлено не было.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о наличии оснований для отказа истцу в иске, ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков, действующих в интересах своих несовершеннолетних детей, задолженность за поставленный природный газ за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... коп., расходы по отключению от газоснабжения в размере ..... руб. ..... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а всего ..... рублей ..... коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением .... от ....., в связи с этим, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме ..... рублей в равных долях, а именно по ..... руб. ..... коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Взыскать с Абраменко Д.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д. и Абраменко Д.Д., задолженность за поставленный природный газ за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... коп., расходы по отключению от газоснабжения в размере ..... руб. ..... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а всего ..... рублей ..... коп.
Взыскать с Абраменко С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абраменко В.Д., Абраменко К.Д. и Абраменко Д.Д., задолженность за поставленный природный газ за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... коп., расходы по отключению от газоснабжения в размере ..... руб. ..... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а всего ..... рублей ..... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Говорун А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2016 года.
Упущенная выгода
Возмещение убытков
Признание права пользования жилым помещением
По коммунальным платежам