Решение № 2-1721/2016 2-1721/2016~М-1613/2016 М-1613/2016 от 12 декабря 2016 г. по делу № 2-1721/2016
Именем Российской Федерации
12 декабря 2016 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Савицкой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Ружинской В.В. о возмещении материального ущерба,
Истец обратился в суд с иском к Ружинской В.В. о возмещении материального ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ружинская В.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... Между сторонами заключены договора на поставку природного газа по лицевым счетам №.... Расчеты по указанным лицевым счетам производятся по показаниям приборов учета газа (счетчикам). Согласно п.п. «е» п. 45 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. По состоянию на 27 августа 2015 года такой договор с Ружинской В.В. отсутствовал, техническое обслуживание не проводилось более трех лет. 24 сентября 2015 года ответчику направлено уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа. 14 октября 2015 года произведено отключение путем обрезки газопровода, ведущего к трем теплицам. 15 февраля 2016 года представителями истца установлен факт хищения ответчиком газа путем врезки участка газопровода к теплицам. 24 февраля 2016 года истцом направлено письмо в АО «Таганрогмежрайгаз» о восстановлении обрезки, что сделано 25 февраля 2016 года. На основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года ... ответчику доначислена плата за период с 15 октября 2015 года по 24 февраля 2016 года с учетом внесенных платежей по лицевому счету ... в размере 314303,71 рубля, по лицевому счету ... в размере 316 192,68 рубля, по лицевому счету ... в размере 315 714,37 рубля. Просит взыскать с Ружинской В.В. в свою пользу материальный ущерб в общем размере 946 210,76 рубля.
В судебном заседании представитель истца Сульженко Н.С. поддержала заявленные исковые требования и дала показания, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Ружинская В.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Рудов М.В. возражал против удовлетворения иска и показал, что основания для отключения газоснабжения теплиц ответчика у газоснабжающей организации отсутствовали, фактически отключения не производилось. Ружинской В.В. никаких нарушений не было допущено. Факт самовольного подключения не доказан. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно п.п. «е» п.45 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
Согласно пункту 62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... На территории домовладения расположены три теплицы, подключенные к сети газоснабжения, с отдельно установленными на каждой ветке приборами учета потребленного газа. 19 августа 2011 года сторонами заключено три договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд, открыты лицевые счета ..., ..., ....
Вступившими в законную силу решением Неклиновского районного суда от 10 августа 2016 года и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 ноября 2016 года установлено, что 14 октября 2015 года фактически первоначальная обрезка газовых труб и незаконное подключение ответчика к системе газоснабжения, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим иском, не производились. Оплата потребителем за потребленный газ за газоснабжение трех теплиц в спорный период осуществлялась согласно данным прибора учета, задолженность по оплате у ответчика отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что не санкционированный отбор газа ответчиком не доказан, основания для начисления платы за потребленный газ по нормативам, установленным Правилами № 354, у истца отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании материального ущерба необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Ружинской В.В. о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 декабря 2016 года.