Решение № 2-1651/2016 от 28 июля 2016 г. по делу № 2-1651/2016
Дело № 2-1651/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2016 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя истца по доверенности Гаврилова А.В. , ответчика Черкашина Л.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Черкашину Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Черкашину Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Черкашиным Л.Н. , проживающим по адресу: , заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет по адресу: ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Последняя оплата произведена ответчиком 01 апреля 2016 года в сумме 80 рублей 85 копеек. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за сентябрь 2015 года, в объеме 16006,9632 на сумму 43538 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 43538 рублей 94 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 1506 рублей 17 копеек.
Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности Гаврилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Черкашин Л.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 2 названой статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: проживал Ч.Н.Е. .
Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании ответчик.
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Ч.Н.Е. заключен договор энергоснабжения бытового потребителя лицевой счет № по вышеуказанному адресу, по условиям которого Ч.Н.Е. несет ответственность за безучетное потребление электроэнергии.
Судом установлено, что 26 ноября 2013 года в отношении потребителя Ч.Н.Е. сотрудниками ОАО «МРСК Юга» Филиала «Ростовэнерго» была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) №, в котором отражено, что в квартире, по адресу: выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно организация проводки в обход счетчика (л.д.66).
Проверка проводилась в присутствии Ч.Н.Е. , который от дачи объяснений отказался, что отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № от 26 ноября 2013 года (л.д.66).
Из материалов дела следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) был осуществлен сетевой организацией в момент составления акта, согласно которому на момент проверки в квартире Ч.Н.Е. по адресу: наличии имелось следующее электрооборудование: электрическая плита, мощностью 1 кВт, телевизор, мощностью 0,135 кВт, холодильник, мощностью 0,135 кВт, обогреватель, мощностью 2,5 кВт, освещение (в количестве 3 штук), мощностью каждая по 0,095 кВт. Таким образом, общая мощность электрооборудования потребителя составляет 4,055 кВт (л.д.66).
Вместе с тем, согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № от 26 ноября 2013 года в перечень токоприемников, используемых при расчете, включены: электрическая плита, мощностью 1 кВт, обогреватель, мощностью 2,5 кВт, холодильник, мощностью 0,135 кВт. Общая мощность составляет 3,635 кВт (л.д.70).
Количество часов неучтенного потребления за шесть месяцев предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение в работу прибора учета, составляет 4416 часа. Следовательно, объем неучтенной электроэнергии за указанный период составил 16052 кВт/ч (л.д.70).
Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 23 августа 2013 года № 32/2 одноставочный тариф составляет 2,72 рубля (л.д.71-78).
В связи с чем, на основании указанного расчетного листа энергоснабжающей организацией произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии, которая составила 43661 рубль 44 копейки (л.д.11), с учетом частичной оплату сумма задолженности составляет 43538 рублей 94 копейки (л.д.10).
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан соответствующим п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Ответчиком не оспаривался.
В судебном заседании установлено, что Ч.Н.Е. умер 08 апреля 2014 года, место смерти: , что подтверждено свидетельством о смерти от 10 апреля 2014 года серии № (л.д.13).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследство после смерти Ч.Н.Е. принял его сын, Черкашин Л.Н. , что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 2014 года №, зарегистрированного в реестре за № и копией свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 2014 года №, зарегистрированного в реестре за №, наследственное дело № (л.д.63).
Таким образом, учитывая, что Черкашин Л.Н. принял наследство после смерти Ч.Н.Е. , то в силу ст. 1152, 1175 ГК РФ образовавшаяся при жизни наследодателя задолженность подлежит взысканию с ответчика как с наследника.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, в их совокупности проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает доводы истца обоснованными, ответчик не предпринял никаких действий по погашению образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 43538 рублей 94 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 1506 рублей 17 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения: от 29 марта 2016 года №; от 29 марта 2016 года №, от 22 апреля 2016 года № (л.д.3-5). Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Черкашину Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черкашина Л.Н. в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность за безучетную потребленную электроэнергию в размере 43538 (сорок три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1506 (одной тысячи пятьсот шесть) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2016 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова