Решение № 2-1637/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-1637/2017
Мотивированное
Дело № 2-1637/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи Лазаревой М.И.
При секретаре Кузиковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Блурцян М. Х., Фомичев О. Ю. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения,
АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № объект, расположенный по адресу: г. (для эксплуатации домовладения), принадлежит на праве общей долевой собственности Блурцян М. Х. (1/5 доля) и Фомичев О. Ю. (4/5 доли) с 2013 года.
Актом контрольного обследования от 23.06.2016г. № установлено, что по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Беломорский 43а, расположен малоквартирный дом, водоснабжение и водоотведение осуществляется без договора с АО «Ростовводоканал» по водопроводному вводу d=32мм. Абоненту предписано в срочном порядке прекратить самовольное пользование и водоотведение, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».
Актом контрольного обследования от 29.08.2016г. № 65579 установлено, что предписание акта от 23.06.2016 г. № 59209 не выполнено, произведено отключение объекта от сетей водоснабжения путем видимого разрыва в колодце напротив дома. Самовольное возобновление водоснабжения запрещено, абоненту предложено заключить договор с АО «Ростовводоканал».
Актом контрольного обследования от 05.09.2016 г. № 65588 установлено, что предписание акта от 23.06.2016r. № 59209 не выполнено, самовольное пользование возобновлено. Абоненту предписано прекратить самовольное пользование, предложено заключить договор с АО «Ростовводоканал».
Актом контрольного обследования от 07.09.2016г. № 65583 установлено, что предписание акта от 23 06.2016г. № 59209 не выполнено, произведено повторное отключение объекта от сетей водоснабжения путем видимого разрыва в колодце напротив дома, тампонирование канализационного выпуска. Самовольное возобновление водоснабжения и водоотведения запрещено, абоненту предложено заключить договор с АО «Ростовводоканал».
В настоящее время по спорному адресу расположен коттедж, назначение объекта не установлено, поскольку из фотоматериалов следует, что дом является многоквартирным, нежилые помещения сдаются в аренду, между тем, назначение объекта по выписке ЕГРП - для эксплуатации домовладения.
Начисления по лицевому счету на домовладение по спорному адресу были приостановлены с 25.12.2013 г. (возведение незаселенного 3-этажного коттеджа), водопроводный ввод демонтирован в 2014 г. и самовольно присоединен к городской сети позднее.
Оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным Главой Администрации Ростовской области и Мэром г. Ростова-на-Дону. В 2016 г. начисление оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые АО «Ростовводоканал», осуществлялось на основании Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2015 г. № 72/17 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения АО «Ростовводоканал» на 2016-2018 годы».
Таким образом, ответчики в соответствии с вышеуказанными правилами, осуществляли самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за ними образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п.п.15,16 Правил № 776 и п. 62 Постановления № 354 и за период с 23.06.2016 г. по 29.08.2016 г. составляет 369 077.08 руб., за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. составляет 11 240,69 руб. Всего: 380 317,77 руб.
Ответчикам была направлена претензия от 12.12.2016г. № 6151 с требованием об уплате задолженности. Ответ на претензию не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Фомичев О. Ю. пропорционально доле в праве общей долевой собственности в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 23.06.2016 г. по 29.08.2016 г. в размере 295261,66 руб., за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. в размере 8992,55 руб. Взыскать с Брурцян М. Х. пропорционально доле в праве общей долевой собственности в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 23.06.2016 г. по 29.06.2016 г. в размере 73815,42 руб., за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. в размере 2248,14 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7003 руб. пропорционально доле в праве общей долевой собственности в праве с каждого.
Представитель АО «Ростовводоканал» Степанян Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Блурцян М. Х. в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской области. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Ответчик Фоменко О.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело в отсутствие ответчиков с согласия истца рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав Степанян Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ. В соответствии частью 2, пунктом "а" части 10 статьи 20 названного федерального закона в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Судом установлено, что Блурцян М. Х. (1/5 доля) и Фомичев О. Ю. (4/5 доли) с 2013 года принадлежат на праве общей долевой собственности 5-этажный жилой дом общей площадью 1747,5 кв. м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 596 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, Беломорский, 43а, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 26-32, 76-78).
Актом контрольного обследования от 23.06.2016г. № 59209 установлено, что по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Беломорский 43а, расположен малоквартирный дом, водоснабжение и водоотведение осуществляется без договора с АО «Ростовводоканал» по водопроводному вводу d=32мм. Абоненту предписано в срочном порядке прекратить самовольное пользование и водоотведение, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».
Актом контрольного обследования от 29.08.2016г. № 65579 установлено, что предписание акта от 23.06.2016 г. № 59209 не выполнено, произведено отключение объекта от сетей водоснабжения путем видимого разрыва в колодце напротив дома. Самовольное возобновление водоснабжения запрещено, абоненту предложено заключить договор с АО «Ростовводоканал».
Актом контрольного обследования от 05.09.2016 г. № 65588 установлено, что предписание акта от 23.06.2016r. № 59209 не выполнено, самовольное пользование возобновлено. Абоненту предписано прекратить самовольное пользование, предложено заключить договор с АО «Ростовводоканал».
Актом контрольного обследования от 07.09.2016г. № 65583 установлено, что предписание акта от 23 06.2016г. № 59209 не выполнено, произведено повторное отключение объекта от сетей водоснабжения путем видимого разрыва в колодце напротив дома, тампонирование канализационного выпуска. Самовольное возобновление водоснабжения и водоотведения запрещено, абоненту предложено заключить договор с АО «Ростовводоканал».
В связи с изложенным, АО «Ростовводоканал» произведен расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 23.06.2016 г. по 29.08.2016 г. и за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. методом учета пропускной способности устройства, используемого для присоединения к централизованным системам водоснабжения в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также подпункта "а" пункта 16 раздела 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 "при самовольном присоединении или пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение или пользование. Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение или пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения или пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным, соответствующим вышеизложенным положениям действующего законодательства, задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения составила: за период с 23.06.2016 г. по 29.08.2016 г. - 369 077.08 руб., за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. - 11 240,69 руб., всего: 380 317,77 руб. Указанный расчет задолженности ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Ростовводоканал», поскольку факты самовольного (без выполнения всех требований технических условий, в отсутствие заключенных договоров водоснабжения и водоотведения жилого дома) присоединения и пользования ответчиками системами центрального водоснабжения и отсутствия платежей установлены, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков в размере, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, самовольно подключенный к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, подлежит взысканию задолженность: с Блурцян М.Х. за период с 23.06.2016 г. по 29.08.2016 г. – в размере 73815,42 руб., за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. в размере 2248,14 руб.; с Фомичева О.Ю. за период с 23.06.2016 г. по 29.08.2016 г. – в размере 295261,66 руб., за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. – в размере 8992,55 руб.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7003 руб., что подтверждается платежным поручением № 15799 от 20.12.2016 г., иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере проворциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с Фомичева О.Ю. – в размере 5602,4 руб., с Блурцян М.Х, - в размере 1400,6 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Ростовводоканал» к Блурцян М. Х., Фомичев О. Ю. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.
Взыскать с Фомичев О. Ю. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 23.06.2016 г. по 29.08.2016 г. в размере 295261,66 руб., за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. в размере 8992,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602,4 руб., всего взыскать – 309856,61 руб.
Взыскать с Блурцян М. Х. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 23.06.2016 г. по 29.08.2016 г. в размере 73815,42 руб., за период с 05.09.2016 г. по 07.09.2016 г. в размере 2248,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400,6 руб., всего взыскать – 77464,16 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Председательствующий