Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1299/2017
Дело № 2-1299/17
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2017 года г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.
при секретаре судебного заседания Олейниковой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Деева А.О. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, суд
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к Деевов А.О. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование иска указано, что ООО «Ростоврегионгаз» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей . В связи с изменением наименования Общества, на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от 20.10.2010г., свидетельства серия 61 № от 01.11.2010г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в документообороте Общества. В порядке, установленном п.46 Правил, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес Абонента Деева А.О. уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от «25» мая 2016. Однако, абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. « 07 » ноября 2016г. Работники ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены Ответчиком к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», увеличивая тем самым убытки истца. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Между тем, согласно ст.49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Истец просит суд обязать Дееву А.О. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа. Возложить на Деева А.О. расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Деева А.О. извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о перемене места жительства Деевой А.О. суду инстанции не предъявлено.
Исходя из анализа положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, рассмотрения дела по существу не требовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: г. является потребителем природного газа по лицевому счету №, по которому имеется задолженность в размере
Потребляя природный газ, ответчик не полностью вносил оплату за потребляемую услугу, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: за период с 01.10.2015г. по 01.12.2016г.. представлен истцом. Поскольку требование от (л.д.13) о погашении задолженности за газ ответчиком исполнено не было, истец направил ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа (л.д.9,13) и направил по адресу жительства ответчика представителя абонентского участка для проверки состояния газового оборудования и его отключения. Факт воспрепятствования ответчиком в доступе к газовому оборудованию в домовладении № по пре. 2-й подтвержден актом от (л.д.6).В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Из представленных письменных доказательств усматривается, что истец неоднократно должным образом уведомлял ответчика об имеющейся задолженности за потребленный газ, предупреждал, что в случае неоплаты задолженности будет приостановлена подача газа в домовладение и данная задолженность взыскана в судебном порядке. Однако ответчик на предупреждения не реагировал должным образом и до настоящего времени задолженность им не погашена. В соответствии с п.п. «в» п.45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке природного газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного природного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд, что не исполняет ответчик. Работы по прекращению подачи газа проводит ООО «Газпром межрегионгаз Ростов- на -Дону», с соблюдением п. 46 Постановления Правительства РФ от № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». 25.05.2016г. ответчику было направлено истцом уведомление об отключении абонента от сети газоснабжения с указанием даты предстоящего отключения. 07.11.2016г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов- на -Дону» не были допущены ответчиком к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется природным газом поставляемым истцом, увеличивая тем самым убытки истца. Неправомерными действиями ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов- на -Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право. Поскольку ответчик препятствует истцу реализовать его законное право на прекращение газоснабжения, тем самым нарушая права истца как поставщика газа, причиняя ему убытки, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. Требования истца в части взыскания с ответчиков судебных расходов, также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере (л.д.23), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Деева А.О. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа – удовлетворить. Обязать Деева А.О. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на- Дону» в реализации права прекращения поставки газа.Взыскать с Деева А.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму оплаченной госпошлины в размере . Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено – 03 марта 2017 года.