Решение № 2-1263/2016 от 23 июня 2016 г. по делу № 2-1263/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2016года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.В.,
при секретаре Калюля Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Юга» к Елазян Э. о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета,
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета, ссылаясь на то что, согласно п.5 ст.13 ФЗ № 261 « Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ» от 23.11.2009г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего федерального закона, обязаны до 01.07.2012г. обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии.
Собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: , в определенный законом срок обязанность по установке общедомового прибора учета выполнена не была.
Во исполнение обязанности, установленной п.12.ст.13 ФЗ № 261 от 23.11.2009г., в доме по адресу , ПАО «МРСК Юга» был установлен общедомовой электросчетчик ЦЭ 6803 ВМ 220 В 10-100А 3ф.4 пр. М7Р31 корпус КЩ 5М 1000*650*300 ПО IP54, что зафиксировано Актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по многоквартирному дому от 09.09.2013г. № М.Д.-Б31.
Расходы по установке прибора учета, согласно калькуляции цен на дополнительные услуги филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», составили 11 226,71руб. в связи с тем, что оснащенный общедомовым прибором учета дом состоит из 16 квартир, доля приходящаяся на собственников каждой квартиры, составляет: 11 226,71 руб./16 = 701,67 руб.
18.12.2014г. в адрес ответчиков Балаян Л.А. и Черновой Т.Э. как собственникам квартир по адресу , были направлены проекты договоров на установку приборов учета электрической энергии. Однако письма вернулись, договора заключены не были, в добровольном порядке ответчиком расходы истца на установку общедомового электросчетчика не оплачены.
Представитель истца на основании доверенности Павлюкова А.С. в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Ответчик Елазян Э., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленным документам, следует, что во исполнение обязанности, установленной п.12.ст.13 ФЗ № 261 от 23.11.2009г., в доме по адресу , ПАО «МРСК Юга» был установлен общедомовой электросчетчик ЦЭ 6803 ВМ 220 В 10-100А 3ф.4 пр. М7Р31 корпус КЩ 5М 1000*650*300 ПО IP54, что зафиксировано Актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по многоквартирному дому от 09.09.2013г. № М.Д.-Б31.
Расходы по установке прибора учета, согласно калькуляции цен на дополнительные услуги филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», составили 11 226,71руб. в связи с тем, что оснащенный общедомовым прибором учета дом состоит из 16 квартир, доля приходящаяся на собственников каждой квартиры, составляет: 11 226,71 руб./16 = 701,67 руб.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 210, 401 ГК РФ, ст. 30, 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему, в том числе общего имущества многоквартирного дома и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 1 ст. 544 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 544).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Собственник квартиры Балаян Лида Абрамовна, умерла 02.06.2012г., наследником по закону является Елазян Э., что подтверждается записью акта о смерти № 264 от 05.06.2012г. и справкой нотариуса Синельниковой Л.В. исх.№ от 21.04.2016 г.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком не оспаривается сумма задолженности и иного расчета суду предоставлено не было.
Исходя из вышеизложенного и анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 400рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО «МРСК Юга» к Елазян Э. о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета – удовлетворить.
Взыскать с Елазян Э. в пользу ПАО «МРСК Юга» расходы на установку общедомового прибора учета в сумме 701 (семьсот один) рубль 67 копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Ищенко А.В.
По коммунальным платежам