Определение № 2-3334/2017 2-3334/2017~М-2307/2017 М-2307/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3334/2017
К делу № 2-3334-2017
23 мая 2017 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петровой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрич Н.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, снятии и перерасчете задолженности за потребленный газ,
Кудрич Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что она является собственником двух квартир в многоквартирном жилом доме, находящихся по адресу: . Фактически Кудрич Н.Н., в указанных квартирах не проживает, так как квартиры «стройвариант», проживает истец по месту постоянной регистрации. Договор поставки природного газа для коммунальных нужд граждан заключен по каждой квартире: - лицевой счет №, - лицевой счет № и договор на техническое обслуживание оформлен на Кудрич Н.И. Кудрич Н.И. добросовестно и регулярно оплачивает услуги за поставленный ответчиком газ. В квартиры истца № и № был произведен пуск газа , что подтверждает запись в паспорте газового оборудования. г. истец была вынуждена уехать на обучение с . Вернувшись с обучения истец обнаружила в почтовом ящике квитанции от ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с задолженностью по л/с счет № в связи с переводом на площадь и начислению оплаты за газ по нормативу. г. истец обратилась в Абонентский отдел с заявлением о перерасчете задолженности и перевода расчета оплаты за потребленный газ по приборам учета установленным у нее в квартирах. На что получила ответ № от г. что перерасчет не будет произведен, с требованием погасить задолженность. Истец написала заявление на выход контролера, для снятия контрольных показаний с ее счетчиков установленных в квартирах. г. было произведено обследование квартиры контролером абонентского участка Таганрогского пункта и составлены Акты проверки, в которых отмечено что пломбы сохранены приборы работают исправно (поверка приборов учета согласно паспорта на газовый счетчик в - , а в - ), сняты контрольные показания, в 785 м3, в - 648 м3, в связи с тем, что в указанных квартирах установлен только Котел (водогрейка) который отапливает квартиру и греет воду, и не установлены газовые плиты, (что подтверждает паспорт газового оборудования выписанный ОАО «Таганромежрайгаз» после пуска газа в квартиру). Потребление газа в квартирах истца не могло производиться в т.к. отсутствуют газовые печи, и стоят заглушки. Отопление было включено в конце
г. истец еще раз обратилась в Абонентский отдел с заявлением о перерасчете и переводе расчета оплаты за потребленный газ по приборам учета установленным у нее в квартирах, на что получила ответ № от о том, что на основании изложенного в ее письме, произвести перерасчет исходя из показаний приборов учета газа (счетчик) по лицевым счетам №,№ не предоставляется возможным, так как проведение перерасчета исходя из заявленных истцом требований является правом, а не обязанностью ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».
Задолженность так и не пересчитана, в квитанциях за не отражаются учтенные показания которые истец передает путем оплаты заполненной квитанции, так же графа Долг на дату печати увеличивается в непонятном истцу размере. Однако, с начислением задолженности за потребленный газ истец не согласна по следующим основаниям: действительно, пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Несмотря на то, что пункт 31 Правил признан не противоречащим действующему законодательству, Верховным Судом РФ было разъяснено следующее: «в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и согласуется с объяснениями представителей Правительства Российской Федерации, указавших на наличие у абонента такого права.» Как показал осмотр приборов учета (счетчиков) в № контролером абонентского участка Таганрогского пункта, счетчики работают исправно, пломбы сохранены, о чем составлены Акты от поэтому есть все основания произвести перерасчет потребленного газа по показаниям приборов учета.
В настоящий момент истцом надлежащим образом предоставляются сведения о потреблении газа исходя из показаний прибора учета. В связи с чем истец просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ перерасчет платы за потребленный газ в квартире № - лицевой счет №, квартира № - лицевой счет № согласно показаний приборов учета.
Истец просит суд обязать ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Абонентского участка Таганрогского пункта снять задолженность, рассчитанную по нормативу за потребленный газ, произвести перерасчет за потребленный газ в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в квартирах № и № по лицевому счету №, №.
В судебном заседании истец Кудрич Н.И. и представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Фурсова В.В., действующая на основании доверенности № от заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:
1.Ответчик производит перерасчет платы за потребленный газ за период с по в размере 10 209,87 руб. по лицевому счету № исходя из показаний прибора учета по адресу: .
2.Ответчик производит перерасчет платы за потребленный газ за период с по в размере 12 062,27 руб. по лицевому счету № исходя из показаний прибора учета по адресу: .
3.Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов.
4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.
Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1.Ответчик производит перерасчет платы за потребленный газ за период с по в размере 10 209,87 руб. по лицевому счету № исходя из показаний прибора учета по адресу: .
2.Ответчик производит перерасчет платы за потребленный газ за период с по в размере 12 062,27 руб. по лицевому счету № исходя из показаний прибора учета по адресу: .
3.Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов.
4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Гражданское дело №2-3334/2017 по иску Кудрич Н.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, снятии и перерасчете задолженности за потребленный газ - производством прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Е.А. Курасова