Определение № 2-1971/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1971/2017
Дело № 2-1971-17
о прекращении производства по делу
28 марта 2017 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.
при секретаре судебного заседания Иванченко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Приморское» к Воронина Т.П., Булгакова Л.П., Алексеенкова И.А., Алексеенковой Я Алексеенкова Я.С. о взыскании задолженности,
ООО «УК Приморское» обратилось в суд с иском к ответчикам Воронина Т.П., Булгакова Л.П., Алексеенкова И.А., Алексеенковой Яне Алексеенкова Я.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец является поставщиком услуг по отоплению в , а ответчики зарегистрированы и проживают в указанном доме, у ответчиков по состоянию на 30.04.2015г. образовалась задолженность по услуге «отопление» в размере 53 363, 89 руб., неоднократно направлялись претензии по поводу оплаты задолженности, но ответчики не реагирует на них.
Ссылаясь на статьи 153 Жилищного кодекса РФ истец просил взыскать солидарно с ответчиков Воронина Т.П., Булгакова Л.П., Алексеенкова И.А., Алексеенковой Яны Алексеенкова Я.С. сумму задолженности в размере 53 363, 89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 800, 92 рублей.
Представитель истца Алхутова О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание отказалась от иска, в связи с погашением задолженности.
Представитель ответчика Ворониной Т.В., Бомацаров А.Н., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Воронина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчики Булгакова Л.П., Алексеенкова И.А., Алексеенкова Я.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой причина возврата «истек срок хранения». Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, отказ от иска заявлен истцом добровольно.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
Принять отказ ООО «УК «Приморское», от иска к Воронина Т.П., Булгакова Л.П., Алексеенкова И.А., Алексеенковой Яне Алексеенкова Я.С. о взыскании задолженности.
Прекратить производство по делу по иску ООО «УК «Приморское» к Воронина Т.П., Булгакова Л.П., Алексеенкова И.А., Алексеенковой Яне Алексеенкова Я.С. о взыскании задолженности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий судья Фатыхова Е.М.