Определение № 11-58/2016 от 6 декабря 2016 г. по делу № 11-58/2016
Мировой судья судебного участка № 3
Гуковского судебного района Ростовской области Гаркушенко Е.А.
Дело № 2- 1999\2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Гуково 6 декабря 2016 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закуцелу И.В. на решение Мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2016 года по иску Акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей к Закуцелу И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось с иском к Закуцелу И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение за период с 01.02.2015 по 30.04.2016 в сумме руб, за обслуживание и ремонт УУТЭ за период с 01.02.2015 по 31.07.2016 в сумме руб., а аткже судебных расходов.
Решением мирового судьи от 23 сентября 2016 года в иске отказано.
Закуцелу И.В. подал апелляционную жалобу, указывая, что мировой судья проигнорировал его просьбу, не затребовал справку о его психическом состоянии, не предъявил АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей обвинение в совершении преступления - предоставление суду заведомо ложных сведений.
Закуцелу И.В. просит объединить гражданские дела № и № и вынести окончательное решение.
В судебном заседании Закуцелу И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель АО «Донэнерго» Тепловые сети в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Донэнерго» Тепловые сети.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение по данному делу, мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, и а также положениями ст. ст. 56,57 ГПК РФ
Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные правовые нормы, мировой судья правильно разрешил исковые требования.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, мировым судьей не допущено.
Доводы апелляционной жалобы суд считает необоснованными, поскольку предъявление обвинений стороне, которой отказано в иске, а также объединение гражданских дел на стадии апелляционного производства, ГПК РФ не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ,
Решение Мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2016 года по иску Акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей к Закуцелу И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу на данное решение – без удовлетворения.
Определение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2016 года.
Судья Л.Е. Плохова