ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Определение № 11-58/2016 от 6 декабря 2016 г. по делу № 11-58/2016


Мировой судья судебного участка № 3

Гуковского судебного района Ростовской области Гаркушенко Е.А.

Дело № 2- 1999\2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Гуково 6 декабря 2016 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закуцелу И.В. на решение Мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2016 года по иску Акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей к Закуцелу И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось с иском к Закуцелу И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение за период с 01.02.2015 по 30.04.2016 в сумме руб, за обслуживание и ремонт УУТЭ за период с 01.02.2015 по 31.07.2016 в сумме руб., а аткже судебных расходов.

Решением мирового судьи от 23 сентября 2016 года в иске отказано.

Закуцелу И.В. подал апелляционную жалобу, указывая, что мировой судья проигнорировал его просьбу, не затребовал справку о его психическом состоянии, не предъявил АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей обвинение в совершении преступления - предоставление суду заведомо ложных сведений.

Закуцелу И.В. просит объединить гражданские дела № и № и вынести окончательное решение.

В судебном заседании Закуцелу И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «Донэнерго» Тепловые сети в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Донэнерго» Тепловые сети.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение по данному делу, мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, и а также положениями ст. ст. 56,57 ГПК РФ

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные правовые нормы, мировой судья правильно разрешил исковые требования.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, мировым судьей не допущено.

Доводы апелляционной жалобы суд считает необоснованными, поскольку предъявление обвинений стороне, которой отказано в иске, а также объединение гражданских дел на стадии апелляционного производства, ГПК РФ не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Решение Мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2016 года по иску Акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей к Закуцелу И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу на данное решение – без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2016 года.

Судья Л.Е. Плохова