Определение № 11-2-185/2016 от 29 ноября 2016 г. по делу № 11-2-185/2016
Мировой судья Дело № 11-2-185/2016
судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Кислова Е.В.
29 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Мелащенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСЖ «Жмайлова СП 18» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ТСЖ «Жмайлова СП 18» о выдаче судебного приказа,
Установил
ТСЖ «Жмайлова СП 18» обратилось с заявлением в суд о выдаче судебногоприказа, указав, что Катеринчева О.А. является собственникомнедвижимого имущества, а именно многоквартирном доме расположенногопо адресу управление которым осуществляет, товарищество собственников жилья «Жмайлова СП 18», что подтверждается
свидетельством о праве собственности, а так же уставом ТСЖ «Жмайлова СП 18»
За период ДД.ММ.ГГГГ, исходя из справки о состоянии лицевого счета № по потреблению услуг, а так же из анализа задолженности, у Катеринчева О.А. имеется финансовая задолженность за оплату коммунальных услуг перед ТСЖ «Жмайлова СП 18», а именно: 37 955, 91 рублей. Весь этот период времени, должник, без уважительных причин, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение, а так же за коммунальные услуги, что является грубым нарушением статьи 155 ЖК РФ.
На основании изложенного, заявитель просил выдать судебный приказ на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Катеринчева О.А. в пользу ТСЖ «Жмайлова СП 18» в размере 37 955, 91 рублей, и на взыскание с Катеринчева О.А. денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ТСЖ «Жмайлова СП 18» было возвращено заявителю по тем основаниям, ч то в заявлении не указаны число, месяц и год рождения, и место рождения должника.
ТСЖ «Жмайлова СП 18» не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с частной жалобой на указанное определение
В обоснование жалобы указало, что определение мирового судьи, по мнению Заявителя, не соответствует требованиям закона по следующим основаниям: судом были некорректно применены нормы ГПК РФ, а именно часть 4 статья 127 ГПК РФ, данный пункт указывает и говорит, что в судебном приказе должны быть указаны наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);
В данном случае должник является гражданином, т.е. к заявлению о вынесении судебного приказа от взыскателя ТСЖ «Жмайлова СП 18» к Катеринчева О.А. применимы требования, содержащиеся в конце пункта 4 статьи 127 ГПК
РФ, а именно «а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны)».
Место рождения и дата рождения должника является информацией находящейся в закрытом доступе. Получить эти данные взыскателю не представляется возможным. Ввиду чего необходимо было получить данную информацию путём направления судебного запроса в паспортный стол, так как в соответствие с законом «О персональных данных», а именно ст. 7, которая говорит, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду вышеуказанного закона Заявитель не имеет возможности и права самостоятельно, без согласия Должника, получить его паспортные данные, которые необходимы для защиты его прав.
На основании изложенного заявитель просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по по заявлению о вынесении судебного приказа от взыскателя ТСЖ «Жмайлова СП 18» к Катеринчева О.А. о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и принять новое решение по делу.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Жмайлова СП 18» не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворении частной жалобы ТСЖ «Жмайлова СП 18» по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ТСЖ «Жмайлова СП 18» было возвращено заявителю по тем основаниям, что в заявлении не указаны число, месяц и год рождения, и место рождения должника.
В соответствии с ч. 3 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Из представленных материалов видно, что ТСЖ «Жмайлова СП 18» обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Катеринчева О.А. в пользу ТСЖ «Жмайлова СП 18» в размере 37 955, 91 рублей, и на взыскание с Катеринчева О.А. денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей.
Возвращая указанное заявление мировой судья, указал, что заявителем в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении не указаны место рождения и место работы гражданина.
Указанные выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника -Катеринчевой О.А., её место жительства - .
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по налогу.
Таким образом, заявление ТСЖ «Жмайлова СП 18» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Катеринчева О.А. в пользу ТСЖ «Жмайлова СП 18» в размере 37 955, 91 рублей, и на взыскание с Катеринчева О.А. денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.
Поэтому определение нельзя признать законными, оно подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, апелляционный суд
Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление ТСЖ «Жмайлова СП 18» о вынесении судебного приказа направить для рассмотрения мировому судье того же судебного участка для разрешения по существу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 декабря 2016г.
Судья: