Решение № 7.1-894/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 7.1-894/2017
Судья Шегидевич Е.Ю. дело № 7.1-894/2017
3 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жолдабекова С.С. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Жолдабекова С.С.,
постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2017 года Жолдабеков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На вышеуказанное судебное постановление Жолдабековым С.С. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставит вопрос об изменении постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2017 года путем назначения наказания в виде штрафа. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год является чрезмерно суровым.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Жолдабековым С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, не нахожу оснований к его изменению.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2017 года в 12 часов 50 минут на 1076км + 500м автодороги М-4 «Дон», Жолдабеков С.С. управляя автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на главной дороге, выполняя маневр поворот налево в направлении х. Ленин, не уступив дорогу двигавшему по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилю Лифан 113300, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя К.С.М., нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лифан Н.А.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Жолдабековым С.С. пункта 13.12 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта №2639; объяснениями Жолдабекова С.С., К.С.М., Н.А.П.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фото-таблицами к нему; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Жолдабекова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены.
Оснований для признания назначенного Жолдабекову С.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы не имеется. При назначении наказания судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Жолдабекова С.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Судьей учтено, что Жолдабеков С.С. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, выразил готовность возместить вред потерпевшей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья районного суда назначил Жолдабекову С.С. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Жолдабекова С.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Жолдабекова С.С. оставить без изменения, жалобу Жолдабекова С.С. - без удовлетворения.
Судья