Постановление № 4А-1113/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 4А-1113/2017
№ 4а-1113/2017
04 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Кононовой Н.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононовой Н.И.,
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2016 Кононова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 24.01.2017 постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2016 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.03.2017 Кононова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 13.04.2017 постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.03.2017 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2017 Кононова Нина Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Ростовского областного суда от 25.07.2017 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Кононова Н.И. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес К.О.Н. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.11.2016, составленному старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону, 25.08.2016 в 08 часов 35 минут, Кононова Н.И., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на пр. Театральный, 58, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения и допустила наезд на пешехода К.О.Н. в результате чего последней были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Действия Кононовой Н.И. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Таким образом, квалификация действий Кононовой Н.И. является правильной.
Факт совершения Кононовой Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол подписан Кононовой Н.И. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Кононовой Н.И. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации; заключением эксперта № 5985 от 11.11.2016; объяснениями потерпевшей Ковалевой О.Н., объяснениями потерпевшей К.О.Н.., справкой дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения ДТП.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно признал Кононову Н.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья областного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Довод жалобы о наличии оснований для изменения назначенного наказания и замене наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Кононовой Н.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений, а указывают на несогласие с выводами судьей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кононовой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононовой Н.И. оставить без изменения, жалобу Кононовой Н.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов