Определение № 2-199/2017 2-199/2017(2-5457/2016;)~М-5498/2016 2-5457/2016 М-5498/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017
Дело № 2-199/2017
14 февраля 2017 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой Т.В. к Коммерческому Банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей финансовых услуг, о взыскании морального вреда, в связи с незаконной обработкой персональных данных,
Смирнова Т.В., в лице представителя, действующего на основании доверенности, Пинкина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о защите прав потребителей финансовых услуг, о взыскании морального вреда, в связи с незаконной обработкой персональных данных. В котором просила суд истребовать у КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) документы, подтверждающие наличие договорных отношений ООО «Национальная служба взыскания», предусматривающие передачу и обработку персональных данных, содержащие перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться агентами-ответчиками, осуществляющими обработку персональных данных, и цели обработки персональных данных Смирновой Т.В., а также отчеты, документы, подтверждающие исполнение обязательств по обработке персональных данных Смирновой Т.В., в связи с поручением КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), а также документы, подтверждающие перечень и характер действий ООО «Национальная служба взыскания», совершенных в период с даты заключения агентского договора по по истребованию денежных средств по кредитному договору со Смирновой Т.В. Истец также просила суд обязать КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) прекратить передачу персональных данных Смирновой Т.В. третьим лицам без заключения договора цессии. Взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Смирновой Т.В. расходы на нотариуса в размере
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона (ст. 49 ГПК РФ).
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно п.1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (ст. 132 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Смирновой Т.В., подписано и подано в суд представителем, действующим на основании доверенности, Пинкиным Ю.В. (л.д.4-6).
К исковому заявлению была приложена цветная ксерокопия доверенности 5 от , надлежащим образом не заверенная (л.д.13).
Оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия Пинкина Ю.В. на подписание и подачу искового заявления в суд от имени Смирновой Т.В., суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представитель истца не подтвердил свои полномочия подписание и подачу искового заявления в суд от имени Смирновой Т.В. Так как, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Смирновой Т.В., Пинкин Ю.В. не может рассматриваться как ее представитель, действующий в порядке, предусмотренном ст.ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ.
В силу абз. 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Исковое заявление Смирновой Т.В. к Коммерческому Банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей финансовых услуг, о взыскании морального вреда, в связи с незаконной обработкой персональных данных - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Власова