Решение № 2-2163/2015 2-2163/2015~М-1572/2015 М-1572/2015 от 23 апреля 2015 г. по делу № 2-2163/2015
№ 2-2163/2015
Именем Российской Федерации
«23» апреля 2015 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Рощиной В.С.,
при секретаре Зерщиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова ПА к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Кабехова АА, о признании права собственности в порядке наследования,
Шакиров П.А. обратился в Новочеркасский городской суд с иском, в котором указал, что между ФИО2, ФИО3 (получатели ренты), с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, ФИО10 (плательщики ренты), с другой стороны, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям данного договора ФИО4, ФИО5, ФИО10 была передана бесплатно, по одной третьей доле каждому в праве собственности, доме литера «А» по адресу: . ФИО3 (получатель ренты) умер года. умер ФИО6 (плательщик ренты) отец истца. После его смерти наследниками являются Шакиров ПА (сын), ФИО8 (супруга), ФИО9 (дочь). Они вступили в наследство на все имущество, открывшееся после смерти ФИО16 A.M. кроме на 1\3 долю , в связи с обременением. умерла мама истца - ФИО8. ФИО2 (получатель ренты) умерла . В настоящее время истец является единственным наследником после смерти ФИО10, т.к. сестра на наследство не претендует.
Истец просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на , расположенную в доме литера «А» по адресу: в , исключив ФИО10 из числа собственников.
В судебное заседание Шакиров П.А. не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности от Гиматова Е.Б. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо Кабехова А.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке МУП «ЦТИ» от года, доме литера «А» по адресу: принадлежит: ФИО5, ФИО6, ФИО4
Судом установлено, что между ФИО2, ФИО3 (получатели ренты), с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, ФИО10 (плательщики ренты), с другой стороны, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (л.д. 13-15).
По условиям данного договора ФИО4, ФИО5, ФИО10 была передана бесплатно, по одной третьей доле каждому в праве собственности, доме литера «А» по адресу: .
Согласно п. 1 ст. 583 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
ФИО3 (получатель ренты) умер (л.д.7).
ФИО10 (плательщик ренты) умер (л.д.8).
После смерти ФИО6 наследниками являются Шакиров ПА (сын), ФИО8 (супруга), ФИО16 (Кабехова АА) ФИО11 (дочь).
Согласно ответу нотариуса ФИО14 от года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга ФИО8 В наследственную массу не была включена 1\3 доля в праве собственности на , в связи с обременением.
ФИО8 умерла (л.д. 9).
ФИО2 (получатель ренты) умерла 07.02.2015г. (л.д. 6).
Как указано в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из материалов дела, ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО6, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
В случае смерти плательщика ренты принадлежавшее ему имущество, полученное по договору ренты, входит в состав наследства.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство, в том числе возникшее из договора, прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Обязанности плательщика ренты не связаны неразрывно с личностью наследодателя, а глава 33 ГК РФ не упоминает в качестве основания расторжения договора ренты смерть плательщика ренты.
Судом установлено, что истец является единственным наследником после смерти ФИО10. От Кабехова АА (ФИО16) А.А. поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска.
В связи с вышеуказанным, исковые требования Шакирова П.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Шакирова ПА к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Кабехова АА о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Шакировым ПА право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на , расположенную в доме литера «А» по адресу: в , исключив ФИО10 из числа собственников указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2015 года.
Судья: В.С. Рощина