Решение
Каменский районный суд Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г., с участием представителя истца адвоката Нестерова И.Н., при секретаре Сипиевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к ИП Приходченко Е.В. и Приходченко Е.В. о взыскании долга по оплате векселя (переданного товара), процентов и судебных расходов,
ООО «» обратилось в суд с иском к ИП Приходченко Е.В. и Приходченко Е.В. о взыскании долга по оплате векселя (переданного товара), процентов и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ИП Приходченко Е.В. был заключён договор поставки товаров №, по которому ООО «» передало, а ИП Приходченко Е.В. принял товар и передал истцу в счёт оплаты простой вексель серии Ф № номиналом рублей со сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Приходченко Е.В. обязался солидарно с ИП Приходченко Е.В. отвечать за исполнение обязательств по данному договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к оплате ИП Приходченко Е.В., но последним не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ вексель был повторно предъявлен к оплате ИП Приходченко Е.В. и поручителю Приходченко Е.В., однако требования об оплате векселя до настоящего времени ими не выполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил взыскать с ответчика долг по оплате векселя в сумме руб., проценты по векселю в сумме руб. и судебные расходы в сумме руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб., а всего рублей. Указанную сумму представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По договору поставки товаров № ООО «» передало, а ИП Приходченко Е.В. принял товар и передал истцу в счёт оплаты стоимости товара простой вексель серии Ф № номиналом рублей со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ИП Приходченко Е.В. обязался уплатить по вышеуказанному векселю денежную сумму в размере руб. и начисленные проценты исходя из % годовых (л.д.№).
В силу ст.815 ГК РФ заемные отношения по соглашению сторон могут оформляться выдачей векселя, являющегося разновидностью ценной бумаги (ст. 143 ГК).
Вексель содержит простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (ч. 1 ст. 815 ГК, ст. 1 и ст. 75 Положения о переводном и простом векселе).
Вексель был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным письменным требованием к векселедателю (л.д.№), однако оплачен не был.
В силу ч.1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из п.п. 5, 6 договора поручительства гражданин Приходченко Е.В. обязался солидарно с ИП Приходченко Е.В. отвечать за исполнение обязательств по договору поставки в том же объёме, как и должник, включая уплату пени и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также уплату неустойки (л.д.№).
На день рассмотрения дела в суде долг не возвращен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объёме: руб. – долг по оплате векселя, руб. – сумма процентов ( руб. – НДС ( руб.) х % : 360 дн. х 88 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), а всего рубля.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
ООО «» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме рублей копеек (л.д.№) и квитанция об оплате услуг представителя на сумму рублей (л.д.№). Суд считает, что данные суммы также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с индивидуального предпринимателя ПРИХОДЧЕНКО Е.В. и ПРИХОДЧЕНКО Е.В. в пользу ООО «» в солидарном порядке долг по оплате векселя в сумме руб., проценты по векселю в сумме руб., судебные расходы в сумме руб, всего руб. ( рублей копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
С У Д Ь Я :_____________________
По ценным бумагам
Поручительство