Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-998/2017
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 28 марта 2017 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Тупицыне Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.В. к ООО «Контракт-ЮГ» о взыскании задолженности по договору поставки
Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки.
Представитель истца по доверенности Тарзанов А.А. в судебном заседании пояснил, что с 09.12.2009 г. по 23.03.2016г. Иванова СВ. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, на сегодняшний день ее предпринимательская деятельность прекращена.
В период ведения предпринимательской деятельности, 17.07.2014г. между Ивановой С.В. и ответчиком по данному иску ООО «Контракт Юг» был заключен договор поставки №07-04. Согласно условия л данного договора, ООО «Контракт Юг» обязался поставить ИП «Иванова СЕ. » кабельно-проводниковую продукцию.
В соответствии с п. 1.2. договора - ассортимент, количество, цена, сроки поставки и порядок оплаты определяются в счетах выставляемых Поставщиком, или Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, на основании заявок, поступивших от Покупателя.
Так, во исполнения условий договор поставки №0 -04 от 17.07.2014г. ИП Иванова СВ., 18.07.2014г. перечислила на расчетный счет ответчика ООО «Контракт Юг» сумму в размере 1190000 руб.
Ответчиком ООО «Контракт Юг» была поставлена ИП «Иванова СВ.» продукция на сумму 837 941 руб. 40 коп., а денежные средства в размере 150000 руб. были возвращены Ивановой С.В.
На сегодняшний день, задолженность ответчика за недопоставленный Ивановой С.В товар составляет 202058,60 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
06.09.2016г. Ивановой С.В. в адрес ответчика была направлена письменная претензия, с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но до настоящего времени ответ на данную претензию Ивановой С.В. получен не был.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу Ивановой С.В. задолженность по договору поставки в размере 202058,60 руб. и оплаченную госпошлину в размере 5221 руб., не возражал против вынесения заочного решения.
В отношении истца Ивановой С.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика ООО «Контракт Юг» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд считает, что ответчик ООО «Контракт Юг» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия его представителя в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик ООО «Контракт Юг» предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГК РФ если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что с 09.12.2009 г. по 23.03.2016г. Иванова СВ. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, на сегодняшний день ее предпринимательская деятельность прекращена.
В период ведения предпринимательской деятельности, 17.07.2014г. между Ивановой С.В. и ответчиком по данному иску ООО «Контракт Юг» был заключен договор поставки №07-04. Согласно условия л данного договора, ООО «Контракт Юг» обязался поставить ИП «Иванова СЕ. » кабельно-проводниковую продукцию.
В соответствии с п. 1.2. договора - ассортимент, количество, цена, сроки поставки и порядок оплаты определяются в счетах выставляемых Поставщиком, или Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, на основании заявок, поступивших от Покупателя.
Так, во исполнения условий договор поставки №0 -04 от 17.07.2014г. ИП Иванова СВ., 18.07.2014г. перечислила на расчетный счет ответчика ООО «Контракт Юг» сумму в размере 1190000 руб.
Ответчиком ООО «Контракт Юг» была поставлена ИП «Иванова СВ.» продукция на сумму 837 941 руб. 40 коп., а денежные средства в размере 150000 руб. были возвращены Ивановой С.В.
На сегодняшний день, задолженность ответчика за недопоставленный Ивановой С.В товар составляет 202058,60 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
06.09.2016г. Ивановой С.В. в адрес ответчика была направлена письменная претензия, с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но до настоящего времени ответ на данную претензию Ивановой С.В. получен не был. Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом его исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере5221 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
Взыскать с ООО «Контракт Юг» в пользу Ивановой С.В. сумму просроченной задолженности в размере задолженность по договору поставки в размере 202058,60 руб. и оплаченную госпошлину в размере 5221 руб., всего 207279,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 31.03.2017 г.
Судья: