Решение № 2-4314/2017 2-4314/2017~М-3396/2017 М-3396/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4314/2017
№
Именем Российской Федерации
г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре Труфакиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Таганрогское ДСУ" к ФИО3. ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.
В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Таганрогское ДСУ» с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обосновании требований указало, что между ООО «Таганрогское ДСУ» («Поставщик»), в лице менеджера ФИО1, действующего на основании доверенности от г., с одной стороны, и ФИО14 в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, а также при участии Поручителя – физического лица ФИО3 (паспорт гр-на РФ выдан: », дата выдачи , адрес регистрации был заключен Договор поставки № от (далее именуемый – «Договор»).
Согласно п. 1.1. Договора, Покупатель обязуется своевременно оплатить и принять, а Поставщик после произведенной Покупателем 100 % предоплаты каждой партии обязуется передать продукцию (далее именуемую – «товар»), ассортимент, наименование, количество и отпускная цена за единицу которой указаны в Приложении к Договору.
В соответствии с п. 3.1. Договора Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательств по настоящему Договору в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2 Договора Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателя.
В соответствии с п. 3.5. Договора срок поручительства — 10 лет с момента подписания настоящего Договора. Поручительство прекращается с исполнением основного обязательства.
Согласно положений п. 3.6. Договора к Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права Поставщика по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Поставщика. Поручитель также вправе требовать от Покупателя возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за него.
Поставщик исполнил свои обязательства по указанному Договору надлежащим образом. Так, в адрес Покупателя был поставлен с условием доставки партиями товар в соответствии с накладными.
Всего за период действия договора в адрес Покупателя была осуществлена поставка на сумму рублей, в том числе НДС.
Для доставки товара со стороны Поставщика были привлечены перевозчики: ИП ФИО7 на основании Договора № от , а также ИП ФИО8 на основании Договора № от Доверенности от Перевозчика на водителей для осуществления полномочия получения товара от ООО «Таганрогское ДСУ» для его доставки и передаче грузополучателю (Покупателю) представлены в материалы дела.
Данный товар со стороны Покупателя (Ответчика) принят, о чем свидетельствуют подписи представителей ООО «Строительная логистическая компания» на указанных выше товарных и транспортных накладных. Полномочия представителей Покупателя основаны на доверенности. Доверенности представлены в материалы дела. Соответственно, товарные и транспортные накладные подписаны надлежащими лицами, товар принят уполномоченными лицами.
Покупатель, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, оплатив его частично в размере рублей согласно платежных поручений: № от на сумму рублей, № от на сумму рублей, № от на сумму рублей, № от на сумму рублей, № от на сумму руб., № от на сумму руб., что является нарушением условий Договора.
Следует отметить, что между сторонами имеется подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с по Со стороны Акт подписан руководителем ФИО3, скреплен печатью в связи с чем признало за собой задолженность в пользу ООО «Таганрогское ДСУ» в размере 1 рублей по состоянию на .
В период с по Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму рублей, в т.ч. НДС.
Учитывая то обстоятельство, что со стороны Покупателя имело место частичная оплата в сумме рублей, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с по между ООО «Таганрогское ДСУ» и ООО «Строительная логистическая компания» по состоянию на . за ООО «Строительная логистическая компания» в пользу ООО «Таганрогское ДСУ» числилась задолженность в размере: рублей, в том числе НДС 18% (образованная следующим образом: рублей (общая сумма поставки) – рублей (частичная оплата) = рублей).
В соответствии с пунктом 4.2 Договора расчеты производятся в порядке 100 % предоплаты, а в случае поставки продукции до поступления оплаты, Покупатель обязуется погасить задолженность в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами накладной.
В адрес должника была направлена посредством заказной почтовой корреспонденции претензия от с требованием оплатить долг в течение 30 дней с момента получения, что подтверждается почтовой квитанцией от Претензия была оставлена без удовлетворения.
В адрес поручителя ФИО3 также была направлена претензия с требованием погасить долг.
Требования претензий по состоянию на « г. оставлены без удовлетворения. Долг не погашен.
Согласно п. 6.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты и сроков выборки Продукции, Покупатель возмещает Поставщику убытки и уплачивает пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец произвел перерасчет неустойки.
А всего сумма договорной неустойки составляет рублей, без НДС. Размер процента договорной неустойки (0,02%) не является чрезмерным. Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения положений о снижении неустойки не имеется, поскольку со стороны ответчика имеет место факт злостного длительного (свыше 2 лет) неисполнения своих обязательств.
Таким образом, сумма основного долга составляет рублей, в т.ч. НДС, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет рублей, без НДС.
Истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по Договору поставки № от в размере рублей, в т.ч. НДС., сумму неустойки в размере рублей, без НДС., Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени извещался судом надлежаще. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истица ФИО9 заявленные требования поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в соответствии со ст. 506 ГК РФ
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы в соответствии со ст. 361 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в лице менеджера ФИО1, действующего на основании доверенности от г., с одной стороны, и («Покупатель»), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, а также при участии Поручителя – физического лица ФИО3 (паспорт гр-на РФ дата выдачи , адрес регистрации был заключен Договор поставки № от (далее именуемый – «Договор»).
Согласно п. 1.1. Договора, Покупатель обязуется своевременно оплатить и принять, а Поставщик после произведенной Покупателем 100 % предоплаты каждой партии обязуется передать продукцию (далее именуемую – «товар»), ассортимент, наименование, количество и отпускная цена за единицу которой указаны в Приложении к Договору.
В соответствии с п. 3.1. Договора Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательств по настоящему Договору в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2 Договора Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателя.
В соответствии с п. 3.5. Договора срок поручительства — 10 лет с момента подписания настоящего Договора. Поручительство прекращается с исполнением основного обязательства.
Согласно положений п. 3.6. Договора к Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права Поставщика по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Поставщика. Поручитель также вправе требовать от Покупателя возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за него.
Поставщик исполнил свои обязательства по указанному Договору надлежащим образом. Так, в адрес Покупателя был поставлен с условием доставки партиями товар в соответствии с накладными.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исполнение обязательств по договору поставки N № от обеспечено поручительством ФИО3 В соответствии с п. 3.1. Договора Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательств по настоящему Договору в полном объеме.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 по обязательствам основного должника отвечает в солидарном порядке, а заявленные требования к нему законны.
Всего за период действия договора в адрес Покупателя была осуществлена поставка на сумму рублей, в том числе НДС.
Для доставки товара со стороны Поставщика были привлечены перевозчики: ИП ФИО7 на основании Договора № от , а также ИП ФИО8 на основании Договора № от Доверенности от Перевозчика на водителей для осуществления полномочия получения товара от ООО «Таганрогское ДСУ» для его доставки и передаче грузополучателю (Покупателю) представлены в материалы дела.
Данный товар со стороны Покупателя (Ответчика) принят, о чем свидетельствуют подписи представителей ФИО13 на указанных выше товарных и транспортных накладных. Полномочия представителей Покупателя основаны на доверенности. Доверенности представлены в материалы дела. Соответственно, товарные и транспортные накладные подписаны надлежащими лицами, товар принят уполномоченными лицами.
Покупатель, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, оплатив его частично в размере рублей согласно платежных поручений: № от на сумму рублей, № от на сумму , № от на сумму рублей, № от на сумму рублей, № от на сумму руб., № от на сумму руб., что является нарушением условий Договора.
Следует отметить, что между сторонами имеется подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с по Со стороны ФИО11 Акт подписан руководителем ФИО3, скреплен печатью ФИО10 в связи с чем ФИО12 признало за собой задолженность в пользу ООО «Таганрогское ДСУ» в размере рублей по состоянию на .
В период с по Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму рублей, в т.ч. НДС.
Учитывая то обстоятельство, что со стороны Покупателя имело место частичная оплата в сумме рублей, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с по между ООО «Таганрогское ДСУ» и по состоянию на . за в пользу ООО «Таганрогское ДСУ» числилась задолженность в размере: рублей, в том числе НДС 18% (образованная следующим образом рублей (общая сумма поставки) – рублей (частичная оплата) = рублей).
В соответствии с пунктом 4.2 Договора расчеты производятся в порядке 100 % предоплаты, а в случае поставки продукции до поступления оплаты, Покупатель обязуется погасить задолженность в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами накладной.
В адрес Ответчика была направлена посредством заказной почтовой корреспонденции претензия от с требованием оплатить долг в течение 30 дней с момента получения, что подтверждается почтовой квитанцией от Претензия была оставлена без удовлетворения.
Кроме того, в адрес Поручителя ФИО3 также была направлена претензия с требованием погасить долг.
Требования претензий по состоянию на « г. оставлены без удовлетворения. Долг не погашен.
Согласно п. 6.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты и сроков выборки Продукции, Покупатель возмещает Поставщику убытки и уплачивает пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец произвел перерасчет неустойки:
Период просрочки
Данный расчет судом проверен и принят как верный.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Таганрогское ДСУ» о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Удовлетворить исковые требования ООО «Таганрогское ДСУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
Взыскать с ФИО3 сумму основного долга по Договору поставки № от в размере рублей, в т.ч. НДС, сумму неустойки в размере рублей, без НДС, Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено .
Поручительство