Решение № 2-5336/2016 2-5336/2016~М-5625/2016 М-5625/2016 от 20 декабря 2016 г. по делу № 2-5336/2016
№
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2016 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Дюжакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
В соответствии с договором подряда от , ФИО2 обязался произвести ремонт квартиры истца № по с высоким качеством исполнения работ не позднее . За выполнение ремонта ответчик получил от ФИО1 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении указанной денежной суммы. Однако, в процессе приемки указанных в договоре работ обнаружился ряд существенных дефектов. Заключением специалиста ООО сделан вывод о том, что подрядчик ФИО2 не выполнил работы в общих объемах по объекту на сумму 124 632, 20 руб., кроме того на объекте отсутствуют материалы на сумму 123 081, 51 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за не выполненные работы в размере 247713,71 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца – действующий на основании ордера ФИО5, поддержал требования иска по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на удовлетворении. Просил суд взыскать судебные расходы.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание исковых требований иска.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда (л.д. 4), согласно условиям которого, ответчик обязался произвести ремонт квартиры истца № по , а именно, выполнить работы по выравниванию и подготовке полов для укладки паркетной доски и ламината, произвести укладку паркетной доски и ламината с установкой плинтусов на выровненные и подготовленные полы, изготовить и установить балконный блок (п. 2.4 договора). Работы произвести с привлечением строительных материалов, приобретенных заказчиком (п. 2.2. договора).
Согласно расписке составленной ФИО2 (л.д.5), за проведенные ремонтные работы ФИО2 получил денежные средства в размере 400000 рублей.
Оценивая предмет договора, состоявшегося между сторонами, условия участия в нем сторон, их взаимных обязательств, суд полагает, что содержание договора отвечает требованиям, предъявляемым к договору бытового подряда.
Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Аналогичные нормы предусмотрены ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору.
Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Аналогичные положения изложены в статье 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Требования иска мотивированы тем, что сразу после ремонта квартиры, осуществленного ответчиком, ФИО1 были обнаружены дефекты в выполненных работах.
В целях определения объема и качества выполненных ответчиком работ по ремонту квартиры истца, ФИО1 обратилась в
Согласно заключению №-н/16 (л.д. 9-36), по результатам проведенного исследования экспертом сделаны выводы, что в рамках договора подряда от , заключенного на основе цены, определяемой по законченному проекту и устанавливаемой по согласованию сторон, ФИО2 выполнен объем работ на сумму 75 367,80 руб. При этом подрядчиком ФИО2 в рамках исполнения своих обязательств по договору подряда не выполнено работ в общих объемах на сумму 124632,20 руб. Перечень работ по выравниванию и подготовке полов для укладки паркетной доски или ламината, а также укладка паркетной доски или ламината с установкой плинтусов выполнены не в полном объеме, работы по изготовлению и установке балконного блока не выполнены. При производстве работ подрядчиком имеет место неоднократное нарушение правил оформления и приемки результатов работ, выраженное в отсутствие надзора за выполнением работ, а также несоблюдение порядка ведения работ на объекте, несоблюдении требований законодательства о безопасности строительных работ и не обеспечении процесса строительства, исполнительной документацией. При этом ФИО2, выступающий в качестве подрядчика не обеспечил конкретный состав приемосдаточной исполнительной документации, необходимой для дальнейшей приемки объекта эксплуатацию, а также не обеспечил сохранность материалов, поступающих на объект, что выражается отсутствием материалов на сумму 123081,51 руб.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего доводы истца, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, доказательств того, что услуги выполнены качественно, суду не представлено.
Как усматривается из материалов дела, истец обращалась к ответчику с претензией о добровольном устранении недостатков работы и возмещению ущерба (л.д.37), однако ответчиком требования истца в добровольном порядке не выполнены, меры по устранению недостатков работы не приняты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие существенных недостатков, которые подтверждаются материалами дела, выводами эксперта, и не оспорены ответчиком, дает право истцу на взыскание денежных средств по договору подряда в счет невыполненных работ в размере 124632,20 руб., а так же возмещения понесенных убытков в связи с отсутствием строительных материалов в размере 123081,51 рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
При подаче искового заявления, ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 5677,14 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2), понесла расходы на проведение досудебной строительно-технической экспертиза размере 15000 руб. (л.д. 8).
Также истец для защиты законных прав и интересов была вынуждена обратиться за юридической помощью, оплатив услуги адвоката в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Суд считает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает степень сложности гражданского дела, объем оказанных услуг, принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, а также конкретные обстоятельства рассмотренного дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты расходов за представительство интересов в суде 15000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков 247713,71 руб., судебные расходы в сумме 35677,14 руб., а всего взыскать 283390 (Двести восемьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 85 копеек
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2016 года.
Судья: