Решение № 2-3011/2017 2-3011/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3011/2017
Дело № 2-3011-17
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2017 года г.Таганрог, Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.
при секретаре Пономаренко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубов Д.А. к Борищук В.А. о взыскании денежных средств,
Зубов Д.А. предъявил иск к Борищук В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Борищук В.А. фактически был заключен договор подряда с физическим лицом в виде расписки на выполнение работ по оформлению и разделу на индивидуальные земельные участки, а также их регистрацию по адресу: , из общего земельного участка, принадлежащего ЗАО «Маяс». Работа должна была быть выполнена . Работа была истцом оплачена авансом по двум распискам от на сумму , т на сумму Ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени. Следовательно, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме , расходы по госпошлине в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , проценты в размере .
Истец Зубов Д.А. в судебном заседание, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой причина возврата «истек срок хранения».
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Судом установлено, что 23.03.2015г. истец и ответчик фактически заключили договор подряда, по которому подрядчик в лице Борищук В.А. выполняет работу заказчика в лице Зубова Д.А. по оформлению и разделу на индивидуальные земельные участки, а также их регистрацию по адресу: Россия, , из общего земельного участка, принадлежащего ЗАО «Маяс». Срок выполнения работ установлен до .
Работа истцом оплачена, что подтверждается распиской от на сумму , на сумму (л.д.11, 13).
Ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд применив нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исходит из того, что Зубов Д.А. в соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с Борищук В.А. денежную сумму только исходя из однозначно подтвержденных доказательств.
Учитывая, что работы ответчиком не выполнена, при этом истцом оплачена, о чем свидетельствует расписки в передаче денег за выполненные работы, суд полагает, что сумма убытков должна определяться по реально понесенным истицей затратам в размере .
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
С 01.08.2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 года N 315-ФЗ изменен порядок определения процентов, установленных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . составила .
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец заявил ходатайство о взыскании транспопртных расходов понесенных на оплату авиационных билетов и проживание.
В подтверждение несения транспортных расходов представлены авиационные билеты с посадочным талонам на сумму , и счет-квитанция на проживание в размере . Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные суммы, поскольку истцом представлены достоверные доказательства несения расходов, в связи с необходимостью следования к месту рассмотрения спора даты следования по билетам совпадают с датами проведения судебных разбирательств, в связи с чем основанием полагать, что сторона злоупотребляет своими правом на возмещение процессуальных издержек не имеется.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме (л.д.5), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность возникший правоотношений, длительность судебного заседания, а также содержание ст.100 ГПК РФ, которая указывает на разумность пределов взыскания компенсации при возмещении расходов на представителя, суд определяет сумму возмещения в размере .
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,
Иск Зубов Д.А. к Борищук В.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Борищук В.А. в пользу Зубов Д.А. денежные средства в сумме , проценты за пользования чужими денежными средствами в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , и транспортные расходы, а всего – .
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Фатыхова Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017 г.