Решение № 2-6361/2015 2-6361/2015~М-6060/2015 М-6060/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2-6361/2015
Дело № 2-6361/2015
именем Российской Федерации
«10» ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Гунченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Страховая Компания «Союз-Жизнь» о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО к ООО «Страховая Компания «Союз-Жизнь» о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО страховую премию в общей сумме 370000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 187500 руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9075 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Дело № 2-6361/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«10» ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Гунченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Страховая Компания «Союз-Жизнь» о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда,
ФИО обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Союз-Жизнь» о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 12 марта 2015 года между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», выплату накопительной части в случае дожития. То есть данный договор предусматривал выплату в случае дожития или смерти страховой суммы в размере 304200 руб. с правом досрочного расторжения договора. Страховая премия, выплаченная истцом, составила 260000 руб. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от 12.03.2015. и квитанцией №. 12.03.2015г., квитанцией № от 12.03.2015 по указанному договору страхования истцом был произведен довзнос страховой суммы в размере 10000 руб.
Также 12.03.2015 между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», выплату накопительной части в случае дожития. То есть данный договор предусматривал выплату в случае дожития или смерти страховой суммы в размере 117000 руб. с правом досрочного расторжения договора. Страховая премия, выплаченная истцом, составила 100000 руб. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от 12.03.2015 и квитанцией № от 12.03.2015г.
В рамках данных договоров истцом был внесен страховой взнос в общей сумме 370000 руб. Согласно условиям вышеназванных договоров, срок действия полисов составляет 1 год, т.е. полисы страхования действуют в период с 13 марта 2015 года по 12 марта 2016 года.
05.06.2015 Приказом Банка России у ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии со ст.32.8 Закона «Об организации страхового дела в РФ» договоры страхования прекращаются досрочно и возникает обязательство по выплате страхового возмещения.
07 сентября 2015 года истцом на имя руководителя ООО СК «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» были поданы заявления о выплате страховой суммы в размере 370000 руб. и досрочном расторжении договоров, которые были получены сотрудниками страховой компании лично. Но ответа на данные заявления истец не получил. До настоящего момента никаких денежных выплат ответчиком не произведено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в его пользу страховую сумму в размере 370000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50%.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Союз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Приведенные нормы позволяют страхователю в период действия договора страхования отказаться от договора страхования, однако не освобождают его от уплаты страховых взносов.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно пункту 7 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2015 года между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», выплату накопительной части в случае дожития. То есть данный договор предусматривал выплату в случае дожития или смерти страховой суммы в размере 304200 руб. с правом досрочного расторжения договора. Страховая премия, выплаченная истцом, составила 260000 руб. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от 12.03.2015 и квитанцией №. 12.03.2015 квитанцией № от 12.03.2015 по указанному договору страхования истцом был произведен довзнос страховой суммы в размере 10000 руб.
Также 12.03.2015 между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», выплату накопительной части в случае дожития. То есть данный договор предусматривал выплату в случае дожития или смерти страховой суммы в размере 117000 руб. с правом досрочного расторжения договора. Страховая премия, выплаченная истцом, составила 100000 руб. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от 12.03.2015 и квитанцией № от 12.03.2015.
В рамках данных договоров истцом был внесен страховой взнос в общей сумме 370000 руб. Согласно условиям вышеназванных договоров, срок действия полисов составляет 1 год, т.е. полисы страхования действуют в период с 13 марта 2015 года по 12 марта 2016 года.
05.06.2015 Приказом Банка России у ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии со ст.32.8 Закона «Об организации страхового дела в РФ» договоры страхования прекращаются досрочно и возникает обязательство по выплате страхового возмещения.
Согласно п.4.2 Правил страхования в случае, если договор страхования заключен на условиях дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования, то страховые суммы устанавливаются в размере суммы, подлежащей выплате единовременно в случае дожития застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования. Пунктом 6.13.1, 6.13.2 Правил предусмотрено, что действие договора прекращается в случае истечения срока действия договора, выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме.
По условиям страхования в случае досрочного расторжения договора страхования Страхователь обязался выплатить выкупную сумму в размере страховой премии.
В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения по страховой выплате, а также доказательства в подтверждение возможных возражений о наличии оснований для освобождения ответчика от осуществления указанной выплаты не представлены суду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная страховая премия в размере 370000 руб.
Учитывая, установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя услуг по договору личного страхования, суд приходит к выводу о присуждении истцу компенсации морального вреда.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо с возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Материалами дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.
Нарушение обязательств по договору ответчиком, безусловно, влечет нарушение прав истца, как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
В соответствии требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, определяя размер подлежащей взысканию с ООО «СК «Союз-Жизнь» в пользу истца компенсации морального вреда, считает возможным определить её в сумме 5000 руб.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в результате невыплаты ООО «СК «Союз-Жизнь» страхового возмещения истцу нарушены права потребителя, вытекающие из договора добровольного страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 187500 руб., из расчета: (370000 руб. - страховая премия + 5000 руб. - компенсация морального вреда): 2 = 187500 руб.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 9075 руб., включая госпошлину 300,00 рублей за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО к ООО «Страховая Компания «Союз-Жизнь» о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО страховую премию в общей сумме 370000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 187500 руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9075 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2015 года.
СУДЬЯ: