Решение № 2-4547/2015 2-4547/2015~М-4219/2015 М-4219/2015 от 21 сентября 2015 г. по делу № 2-4547/2015
Дело № 2-4547/15
Именем Российской Федерации
21 сентября 2015г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Каурине С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чечетову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Чечетова А.А. и автомобиля марки под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 владельца автомобиля марки застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.
Согласно материалам ГИБДД водитель Чечетову А.А. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю , составил . Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере
Просит взыскать с Чечетова А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере . и судебные расходы по уплате госпошлины в размере
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). Гражданское дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Чечетов А.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «не проживает». В связи с чем, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ принимает участие адвокат Бакурова С.Н., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением Чечетова А.А. и автомобиля под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 владельца автомобиля марки застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № (л.д. 9).
Согласно материалам ГИБДД водитель Чечетов А.А. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.12,13). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю , составил
На основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.08.2014г. по делу № истец выплатил потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере штраф в сумме ., судебные расходы в размере ., а всего . (л.д.7,14-22).
Из справки о ДТП следует, что водитель Чечетов А.А. находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д.61-62).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного . Установлено, что Чечетов А.А. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством за управление ТС в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с Чечетова А.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с Чечетову А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере
Взыскать с Чечетову А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2015г.
Судья Л.Н. Черепанова