Решение № 2-4114/2017 2-4114/2017~М-3440/2017 М-3440/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4114/2017
К делу № 2-4114/17
Именем Российской Федерации
«04» октября 2017 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.
при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Болокан Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному исковому заявлению Болокан М.Г к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительными условия договора в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, комиссии по страхованию, обслуживанию карты, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.
21.06.2017 года ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском к Болокан Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами, путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита №.1 от заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита , с уплатой процентов в размере 25 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 81 965 рублей 32 копейки.
В нарушение взятых на себя договором обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на за ответчиком числится задолженность в размере 92 017 рублей 60 копеек: в том числе: 64 829 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 27 187 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом за период с по . На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность в размере 92017 рублей 60 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 рублей 53 копейки.
принято встречное исковое заявление Болокан М.Г к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительными условия договора в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, комиссии по страхованию, обслуживанию карты, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Болокан Михаил Георгиевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна, каких-либо сообщений об уважительных причинах неявки ответчик суду не представил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии с п. 2 этой же статьи запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу положений п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между сторонами, путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита №.1 от заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита , с уплатой процентов в размере 25 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
наименование Банка было изменено с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Согласно анкеты – заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с этим истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 81 965 рублей 32 копейки.
В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:
Ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита);
При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита).
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем, по состоянию на 04.05.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 92 017 рублей 60 копеек: в том числе 64 829 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 27 187 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности с ответчика является законным.
Расчет задолженности представленный истцом к своему исковому заявлению судом исследован, проверен, данный расчет суд находит правильным.
В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными условия договора в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, комиссии по страхованию, обслуживанию карты, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа - следует отказать, поскольку нарушение прав потребителя Болокан М.Г не установлено.
Таким образом, встречные исковые требования Болокан М.Г подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" суд полагает обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 960 рублей 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от и № от (л.д. 4;5).
В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Болокан Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Болокан Михаила Георгиевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 92017 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 рублей 53 копейки.
Встречное исковое заявление Болокан М.Г к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительными условия договора в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, комиссии по страхованию, обслуживанию карты, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М.Фатыхова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.
Признание договора незаключенным
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
По договорам страхования