Решение № 2-2436/2016 2-2436/2016~М-2507/2016 М-2507/2016 от 3 октября 2016 г. по делу № 2-2436/2016
Дело № 2-2436/2016
Именем Российской Федерации
03 октября 2016 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаниди П.Г. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, -
Истец Стефаниди П.Г. обратился в суд с иском по следующим основаниям: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный номер №.
27.06.2016 г. в 23 часов 50 минут в , по вине водителя автомобиля государственный номер № Салиева Р.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Стефаниди П.Г. автомобилю , государственный номер № были причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, капот, лобовое стекло, переднее левое и правое крылья, передние фары, передняя правая дверь, переднее колесо, о чем указано в справке о ДТП №273 от 27.06.2016 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салиева Р.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в СК «Сургутнефтегаз» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность Стефаниди П.Г. застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №.
Стефаниди П.Г.. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае,01.07.2016 г. по почте в адрес страховщика направил все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, эти документы были получены страховщиком 07.07.2016 г., однако страховщик осмотр поврежденного имущества не организовал, страховую выплату не произвел, и 11.07.2016 г..
Стефаниди П.Г. обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение № от 20.07.2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства Хундай Акцент, государственный номер № с учетом износа заменяемых запчастей 393000,00 руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила 12000,00 руб..
Стефаниди П.Г.,29.07.2016 г. в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес СПАО «Ингосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование страховщиком было получено 09.08.2016 года и оставлено без исполнения.
Считает, что нарушением ответчиком его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10000 руб. 00 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму не выплаченного страхового возмещения 393000,00 руб., в возмещение морального вреда 10000,00 руб., неустойку в размере 196500,00 руб. (период просрочки с 27.07.2016 по 14.09.2016 : 50 дней по 3930,00 руб. в день), штраф в размере 196500,00 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Истец Стефаниди П.Г. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности Лозовой М.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда представил возражения, в которых указал, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали правовые основания для производства страховой выплаты, поскольку полис причинителя вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия признан недействительным.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Стефаниди П.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный номер №
27.06.2016 г. в 23 часов 50 минут в , по вине водителя автомобиля Ауди А8 государственный номер № Салиева Р.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Стефаниди П.Г. автомобилю , государственный номер № были причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, капот, лобовое стекло, переднее левое и правое крылья, передние фары, передняя правая дверь, переднее колесо, о чем указано в справке о ДТП №273 от 27.06.2016 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салиева Р.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в СК «Сургутнефтегаз» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность Стефаниди П.Г. застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №.
Стефаниди П.Г.. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае,01.07.2016 г. по почте в адрес страховщика направил все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, эти документы были получены страховщиком 07.07.2016 г., однако страховщик осмотр поврежденного имущества не организовал, страховую выплату не произвел, и 11.07.2016 г..
Стефаниди П.Г. обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение № от 20.07.2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства , государственный номер № с учетом износа заменяемых запчастей 393000,00 руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила 12000,00 руб..
Стефаниди П.Г.,29.07.2016 г. в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес СПАО «Ингосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование страховщиком было получено 09.08.2016 года и оставлено без исполнения.
В силу п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 377-О взаимосвязанные положения абзаца 11 ст.1, п.2 ст.15 и ст.16 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО" - в их конституционно-правовом истолковании в системе нормативно-правового регулирования - не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим страховщик не имеет права отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Доводы ответчика о том, что СПАО «Ингосстрах" не имело правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков гр.Стефаниди П.Г., так как ответственность водителя Салиева Р.М. не застрахована, а представленный им полис ОСАГО является недействительным, не может являться основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.
Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, выданный СК «Сургутнефтегаз» был предъявлен водителем Салиевым Р.М. сотрудникам ГИБДД на месте совершения им дорожно-транспортного происшествия и указан в справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Согласно п.7.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Ответчиком не представлено доказательств недействительности страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, выданный СК «Сургутнефтегаз», а также доказательств того, что предъявленный водителем Салиевым Р.М. при совершении ДТП бланк страхового полиса не принадлежит СК «Сургутнефтегаз»". В своих возражениях ответчик ссылается на письмо СК «Сургутнефтегаз» указывающего на недействительность страхового полиса, однако в адрес суда названное письмо не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что доказательств недействительности страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, выданного СК «Сургутнефтегаз» судом не установлено, ссылки ответчика являются голословными, суд считает, что истец не может быть лишен права на получения страхового возмещения.
С учетом того, что ответчик не оспаривает размер причиненного истцу ущерба от ДТП, отраженный в экспертном заключении № от 20.072016 года, и у суда не имеется оснований сомневаться в выводах указанного экспертного заключения, выполненного уполномоченным лицом в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 393000,00 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков размере 12000,00 руб., понесенных им при оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения № от 20.07.2016 года.
В соответствии с п.21ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Стефаниди П.Г. подлежит взысканию неустойка в размере 196500,00 руб. правовые основания начисления которой, а также ее размер ответчиком не оспаривается.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Стефаниди П.Г. в счет компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп..
Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 196500,00 руб. (393000,00:2=196500,00).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 20000 руб..
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11480 руб. 00 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -
Исковые требования Стефаниди П.Г. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 393000 рублей 00 колпеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 196500 рублей 00 копейки, штраф в размере 196500 рублей 00 копеек, убытки понесенные по оплате автоэкспертных услуг в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11480 рублей 00 копеек.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 07.10.2016 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Федченко В.И.