Решение № 2-2200/2015 2-2200/2015~М-2344/2015 М-2344/2015 от 27 октября 2015 г. по делу № 2-2200/2015
Дело № 2-2200/2015
Именем Российской Федерации
27 октября 2015 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя истца Самсонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулиной Н.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, -
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек, сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей .... копеек, сумму компенсации морального вреда в размере .... рублей .... копеек, сумму штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.06.2014 года между Ф.А.И. и ООО "Росгосстрах" заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев Фортуна «Авто» (полис серия ....), согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Согласно условий договора страхования выгодоприобретателем застрахованного лица является Файзулина Н.В..
16.09.2014 года произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Ф.А.И..
03.09.2015 г. Файзулина Н.В. обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате в связи со смертью Ф.А.И., однако страховая компания в добровольном порядке, в установленный Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" десятидневный срок страховую выплату не произвело.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.11.2014 г., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Данная норма права допускает возможность установить договором страхования обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю единовременно обусловленную договором сумму в случае наступления указанного в договоре события.
На основании ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу подп.2 п.1 ст.4 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами личного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью граждан, оказанием им медицинских услуг (страхование от несчастных случаев и болезней, медицинское страхование).
Согласно положениям ст.9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено судом, 19.06.2014 года между Ф.А.И. и ООО "Росгосстрах" заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев Фортуна «Авто» (полис серия ....), согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Согласно основным условиям индивидуального страхования от несчастных случаев к страховым случаям относится, в том числе, смерть застрахованного лица вследствие травмы, явившейся следствием несчастного случая или случайного острого отравления химическими веществами, произошедших в результате ДТП в период действия договора страхования и послуживших причиной смерти в период действия договора страхования.
Из договора индивидуального страхования от несчастных случаев следует, что страховая сумма составляет .... рублей, срок действия договора с 0 часов 00 минут 25.06.2014 года по 23 часа 59 минут 24.06.2015года.
Страховая премия по указанному договору составила .... рублей, которая была оплачена страхователем 19.06.2014 года. Согласно договора страхования выгодоприобретателем застрахованного лица является Файзулина Н.В..
16.09.2014 года, в 22 часа 45 минут на автодороге «Новошахтинск-Майский» по вине водителя К.С.Ф. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак ...., и автомобиля ВАЗ .... государственный регистрационный знак .... под управлением Ф.А.И., в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля ВАЗ .... государственный регистрационный знак .... Ф.А.И. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, водитель автомобиля «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак .... получил телесные повреждения, от которых ххххх скончался в МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска, пассажир автомобиля «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак .... Р.С.А. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2014 года, свидетельством о смерти .... от ххххх.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателем по договору индивидуального страхования от несчастных случаев от 19.06.2014, заключенному между ООО "Росгосстрах" и Ф.А.И., применительно к требованиям ст.394 ч.2 ГК РФ является Файзулиной Н.В..
03.09.2015 г. Файзулина Н.В. обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате в связи со смертью Ф.А.И., однако страховая компания в добровольном порядке страховую выплату не произвело.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения в полном объеме. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
Вместе с тем истцом и его представителем не представлены доказательства, обосновывающие такой размер компенсации морального вреда.
Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда, взыскав с ответчика-истца в пользу истца-ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей, отказав в остальной части.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке, в том числе и после предъявления иска в суд, не удовлетворил законные требования потребителя о выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере .... рублей .... копеек ((....+ 5 ....) : 2 =....).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей .... копеек.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг б/н от 08.04.2015, Самсонов А.В. (исполнитель) обязуется по заданию Файзулиной Н.В. (заказчика) на возмездной основе оказать ей услуги по сбору документов, составлению искового заявления, и представительские услуги в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п.3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере .... рублей. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 08.04.2015 г..
Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика-истца в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей .... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Файзулиной Н.В. страховое возмещение в сумме .... рублей .... копеек, в возмещении причиненного морального вреда .... рублей .... копеек, штраф в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... рублей .... копеек.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 30.10.2015 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья Федченко В.И.