Решение № 2-2195/2015 2-2195/2015~М-1943/2015 М-1943/2015 от 2 ноября 2015 г. по делу № 2-2195/2015
Дело №2-2195/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2015 г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Куценко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЖАСО-ЛАЙФ» к Шевелёву С.Н. о признании договора страхования недействительным,
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЖАСО-ЛАЙФ» обратилось в суд с иском к Шевелёву С.Н. о признании договора страхования недействительным, указывая на то, что между ООО «Жасо-Лайф» и страхователем Шевелевым С.Н., 31.03.2015 года на основании его заявления заключен Договор страхования жизни, сроком с 13.02.2015г. по 10.07.2021г.
Уплаченная страховая премия по договору составила 13 297,50 рублей.
Договор страхования был заключен на основании заявления-анкеты от 08.12.2014 года, являющейся неотъемлемой частью договора страхования. В данной анкете содержатся вопросы к страхователю по поводу наличия у него в настоящем или прошлом указанных в анкете заболеваний.
Все данные о состоянии здоровья застрахованного лица включены в заявление-анкету отдельной строкой, по которым страхователь вносит отметки в зависимости от наличия или отсутствия признака, свидетельствующего о состоянии здоровья. На все вопросы, указанные в персональной анкете при заключении договора страхования ответчик ответил отрицательно, тогда как ДД.ММ.ГГГГ имел ряд заболеваний и находился на стационарном лечении.
Следовательно, ответчик сообщил в заявлении-анкете заведомо ложные сведения об отсутствии заболеваний.
При заполнении заявления-анкеты, Шевелёв С.Н. был предупрежден о последствиях сообщения им недостоверных сведений в виде признания договора страхования недействительным.
Просит признать недействительным договор страхования № LОК 01-СК-СА-000419/14 от 31 марта 2015 г., заключенный с Шевелёвым С.Н., взыскать с Шевелёва С.Н. в пользу ООО «Страховая Компания ЖАСО-ЛАЙФ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ООО «Страховая Компания ЖАСО-ЛАЙФ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шевелев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, по смыслу закона, событие, на случай которого осуществляется страхование обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.
В ст. 942 ГК РФ указывается на то, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику
Судом установлено, что 31.02.2015г. между Шевелёвым С.Н. ООО "СК ЖАСО-ЛАЙФ" заключен договор страхования жизни на условиях, изложенных в страховом полисе № LОК 01-СК-СА-000419/14, (л.д.13). Договор страхования жизни, сроком с 13.02.2015г. по 10.07.2021г., заключен на основании заявления-анкеты от 08.12.2014 года (л.д.9-12), являющейся неотъемлемой частью договора страхования. В данной анкете содержатся вопросы к страхователю по поводу наличия у него в настоящем или прошлом указанных в анкете заболеваний.
Согласно справке о поступлении страховой премии в ООО «Жасо-Лайф», по договору страхования № LОК 01-СК-СА-000419/14 от 11.12.2014 г. уплачена страховая премия на общую сумму 13 297,50 рублей (л.д.25).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 названного Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
По смыслу указанной нормы, основанием для признания договора страхования недействительным является сообщение страхователем заведомо ложных сведений, причем эти действия страхователя должны быть умышленными, направленными на введение страховщика в заблуждение с целью добиться заключения договора страхования.
Договор страхования был заключен на основании заявления-анкеты от 08.12.2014 года, являющейся неотъемлемой частью договора страхования. В данной анкете содержатся вопросы к страхователю по поводу наличия у него в настоящем или прошлом указанных в анкете заболеваний. Отвечая на указанные вопросы, ответчик отметил, что данные заболевания у него отсутствуют.
Судом установлено, и не отрицалось в судебном заседании ответчиком, Шевелёв С.Н. с 2006 года получал лечение , за пятилетний период, предшествовавший моменту заключения договора страхования, неоднократно находился на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ ему диагностирован ряд заболеваний, что подтверждается копией выписки из амбулаторной карты № (л.д.15-24).
Заключением регионального ВЭК от 09.06.2015г. Шевелев С.Н. признан негодным для работы .
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, указанные в амбулаторной карте заболевания имеющиеся у Шевелева С.Н., имели место на момент заключения договора страхования, в данном случае Шевелев С.Н. сообщил ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора страхования, не указал правдивую информацию о состоянии своего здоровья, с учетом мнения ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1847 от 02.10.2015 г., №1354 от 16.07.2015г., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Признать недействительным договор страхования № LОК 01-СК-СА-000419/14 от 31 марта 2015 г., заключенный с Шевелёвым С.Н..
Взыскать с Шевелёва С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания ЖАСО-ЛАЙФ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 05.11.2015 г.
Председательствующий подпись