Решение № 2-2084/2015 2-2084/2015~М-2214/2015 М-2214/2015 от 13 октября 2015 г. по делу № 2-2084/2015
Дело № 2-2084/2015
Именем Российской Федерации
13 октября 2015 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина В.И. к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании неустойки и судебных расходов, -
Истец Кирюшин В.И. обратился в суд с иском, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кирюшина В.И. взыскано необоснованно не выплаченное в добровольном порядке страховое возмещение в размере 44740 рублей 42 копейки.
При рассмотрении гражданского дела № г. Кирюшиным В.И. не было заявлено в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о выплате неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты.
После вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Кирюшин В.И. обратился в ЗАО СГ «Уралсиб» с претензией о выплате неустойки в размере 53688 рублей, которая в установленный законом срок не исполнена.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в свою пользу неустойку в размере 53688 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей.
Истец Кирюшин В.И. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Самсонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ЗАО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу Кирюшина В.И. материальный ущерб в размере 44740 рублей 42 копейки, штраф в размере 22370 рублей 21 копейку, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате услуг оценка в размере 5150 рублей, а всего 88260 рублей 63 копейки. Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1834 рубля. Решение суда вступило в законную силу 14.07.2015 года.
При рассмотрении гражданского дела № истцом Кирюшиным В.И. исковые требования к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании неустойки не заявлялись.
26.08.2015 года представителем Кирюшина В.И. по доверенности Самсоновым А.В. в адрес ЗАО СГ «Уралсиб» была направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 53688 рублей. Названная претензия была получена ЗАО СГ «Уралсиб» 30.08.2015 г. и в добровольном порядке ответчиком не исполнена.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С учетом того, что выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п.21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки в размере 53688 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 15000 рублей.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1810 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -
Исковые требования Кирюшина В.И. к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу Кирюшина В.И., сумму неустойки в размере 53688 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 68688 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Кирюшина В.И. - отказать.
Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1810 рублей 64 копейки.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 16.10.2015 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Федченко В.И.