Решение № 2-2038/2015 2-2038/2015~М-2158/2015 М-2158/2015 от 12 октября 2015 г. по делу № 2-2038/2015
Дело № 2-2038/2015
Именем Российской Федерации
12октября 2015 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой К.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Истец Столяровой К.Н. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 1053 км. + 900 м. автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Столяровой К.Н. автомобиля , государственный номер № и автомобиля государственный номер № под управлением водителя Белоцерковского Г.А..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Белоцерковского Г.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Столяровой К.Н. автомобиль , государственный номер № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в ООО «СГ»Команьон» согласно полиса ССС №, гражданская ответственность Столяровой К.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ССС №.
Столярова К.Н. известила ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая,18.05.2015 г. передала в страховой отдел ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается личным заявлением и уведомлением о вручении документов.
ООО «Росгосстрах» произвело осмотр принадлежащего Столяровой К.Н. поврежденного транспортного средства, и 08.06.2015 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 36100 рублей.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, Столярова К.Н. обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где был составлен отчет №171-У/2015 от 09 июня 2015 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства , государственный номер № по состоянию на 08.06.2015 года без учета износа заменяемых запчастей составляет 144386,09 руб., с учетом износа заменяемых запчастей -133659,08 руб., величина утраты товарной стоимости 16415,79 руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила 9000,00 руб..
Столярова К.Н., в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес ООО «Росгосстрах» 17.08.2015 г. направила требование о досудебном урегулировании спора, и 27.08.2015 г. ООО «Росгосстрах» выплатило ей недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 113974,87 руб..
Считает, что нарушением ответчиком его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области подлежит взысканию денежная сумма в размере 10000 рублей. Размер неустойки составляет 90060 руб. (период просрочки с 09.06.2015 г. по 26.08.2015 г.: 79 дней по 1140 руб. в день).
На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст.15,309,929,931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума ВС «О применении судами законодательства об ОСАГО» от 29.01.2015г., истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу моральный вред 10000 руб., неустойку в размере 55975,66 руб. (период просрочки с 16.04.2015 по 26.07.2015: 102 дня по 548,78 руб. в день), расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Истец Столярова К.Н. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности Лозовой М.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Столяровой К.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный номер №.
30.04.2015 г. в 11 часов 20 минут на 1053 км. + 900 м. автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Столяровой К.Н. автомобиля Тойота Королла, государственный номер № и автомобиля государственный номер № под управлением водителя Белоцерковского Г.А..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Белоцерковского Г.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Столяровой К.Н. автомобиль , государственный номер № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в ООО «СГ»Команьон» согласно полиса ССС №, гражданская ответственность Столяровой К.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ССС №.
Столярова К.Н. известила ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая,18.05.2015 г. передала в страховой отдел ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается личным заявлением и уведомлением о вручении документов.
ООО «Росгосстрах» произвело осмотр принадлежащего Столяровой К.Н. поврежденного транспортного средства, и 08.06.2015 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 36100 рублей.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, Столярова К.Н. обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где был составлен отчет №171-У/2015 от 09 июня 2015 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства Тойота Королла, государственный номер № по состоянию на 08.06.2015 года без учета износа заменяемых запчастей составляет 144386,09 руб., с учетом износа заменяемых запчастей -133659,08 руб., величина утраты товарной стоимости 16415,79 руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила 9000,00 руб..
Столярова К.Н., в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес ООО «Росгосстрах» 17.08.2015 г. направила требование о досудебном урегулировании спора, и 27.08.2015 г. ООО «Росгосстрах» выплатило ей недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 113974,87 руб..
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в адрес ООО «Росгострах» было направлено предложение предоставить суду заверенные копии страхового дела, для определения реального размера ущерба предложено провести судебную экспертизу, представить письменный отзыв относительно заявленных исковых требований. Названные доказательства, а также письменный отзыв относительно заявленных исковых требований в адрес суда представлены не были.
С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве на непосредственное участие в судебном процессе, представление доказательств, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает не представление ответчиком в судебное заседание доказательств, а также письменных возражений (в том числе по математическому расчету и размеру подлежащей взысканию неустойки) как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 90060 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.14. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом того, изложенного суд считает, что убытки, включающие в себя сумму расходов в размере 9000 рублей, оплаченных ИП Лозовому М.Е. за составление отчета №171-У/2015 от 09.06.2015 г. истцом понесены по вине ООО «Росгосстрах», и подлежат взысканию в пользу истца.
Также суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, связанный с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей, считая, что баланс интересов сторон и принцип разумности при этом будет соблюден, отказав в остальной части.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 8000 руб..
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3571 рубль 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -
Исковые требования Столяровой К.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Столяровой К.Н. сумму в возмещение морального вреда в размере 3000 рублей, сумму неустойки в размере 90060 рублей 00 копеек, стоимость досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Столяровой К.Н. - отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3571 рубль 80 копеек.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 16.10.2015 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Федченко В.И.