Решение № 2-1578/2015 2-1578/2015~М-1542/2015 М-1542/2015 от 2 ноября 2015 г. по делу № 2-1578/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2015 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Ищенко А.В.,
при секретаре Калюля Т.В.,
с участие представителя истца Оситнянко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошилова И. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,
Ворошилов И.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между истцом с одной стороны и ООО КБ «Ренессанс Кредит» с другой стороны был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым предоставлен кредит в размере 266 000 рублей, 200 000 рублей –сумма основного долга, 66 000- страховая премия. В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора, банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 66 000 рублей для оплаты страховой премии страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом была внесена сумма для досрочного погашения в размере 170 850 рублей, из которых 170 000 рублей- сумма для погашения кредита, 850 руб. – комиссия за выдачу наличных денежных средств. Истец считает, что комиссия за подключение к программе страхования стала не актуальной в связи с полным погашением задолженности.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил привлечь в качестве соответчика ЗАО СК «Благосостояние», так как с ЗАО СК « Благосостояние» были заключены 3 полиса на оплату страховой премии в общей сумме 5 400 рублей.
Истец просил взыскать с ЗАО СК «Благосостояние» страховую сумму в размере 5 400 рублей, досрочно расторгнуть договор страхования жизни с ООО СК «Ренессанс» Жизнь» заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» комиссию за подключение к программе страхования в размере 66000рублей.
Истец Ворошилов И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, в своем письменном зявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Оситнянко А.П. в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления.
Представители ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» и АО «СК Благосостояние», действующие на основании доверенностей, предоставили письменные отзывы на исковое заявление, в котором просили истцу отказать в иске.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен Договор № в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 266 000 рублей.
При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен, получил на руки и обязался неукоснительно соблюдать (о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре) положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью Договора, а именно: «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (далее по тексту - «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее по тексту - «Тарифы»), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, а также Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании, с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком (Правила страхования).
Истец при оформлении в Банке кредитного договора выбрал страховую компанию ООО СК «Ренессанс Жизнь», выразив желание на страхование своей жизни, подписав и предоставив в Банк заявление о добровольном страховании.
Банк в указанных правоотношениях выступает агентом, предлагая страховать свою жизнь и здоровье в страховой компании ООО СК «Ренессанс Жизнь», на основании действующего агентского договора.
Согласно заявлению о добровольном страховании, страхование является добровольной, дополнительной и не обязательной услугой, выдача кредита от которой не зависит. В абз.1 заявления указано, что страховая премия страховщику может быть оплачена как в наличной, так и безналичной форме (в том числе её стоимость по желанию истца может быть включена в сумму кредита) по желанию истца.
В абз. 2 заявления описан порядок отказа от заключения договора страхования путем проставления в нем соответствующих отметок истцом о нежелании заключить договор страхования, которых истцом проставлено не было, истец добровольно выразил желание заключить договор страхования (п.1, 2 заявления).
В соответствии с п.1 ст.934 и п.1 ст.954 ГК РФ истец как страхователь обязан был уплатить страховщику страховую премию, которая была переведена ответчиком со счёта истца страхователю в порядке, согласно подписанному истцом заявлению о добровольном страховании.
В соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Заключенным между истцом и страхователем договором условия о возврате страховой премии не предусмотрены.
Доказательств того, что до заключения кредитного договора истец не обладал информацией относительно размера комиссии за подключение к программе страхования, либо что кредитной организацией было отказано ему в предоставлении соответствующих разъяснений, суду не представлено. Равно как и доказательств того, что при заключении договора истец не был согласен с этим условием и имел намерение внести в договор изменения.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается.
Доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения Договоров страхования истцом, в нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ также представлено не было.
Учитывая изложенное, требования истца к ответчикам о возврате страховых премий являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец добровольно выразил желание в своем заявлении о страховании быть застрахованным по соответствующим договорам со страховщиками и заключенные между истцом и страхователем договоры условия о возврате страховой премии не предусмотрены.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» комиссии за выдачу наличных денежных средств, суд считает, что данные требования также не подлежат удовлетворению.
Банк вправе взимать комиссию за снятие наличных денежных средств через банкомат или пункты выдачи наличных денежных средств банка. Комиссия за снятие наличных денежных средств имеет то же правовое основание, что и комиссия за обслуживание счета карты, и прямо предусмотрена законодательством (ст. 851 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
В удовлетворении исковых требований Ворошилова И. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» и АО «СК Благосостояние» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 ноября 2015 года.
Председательствующий: А.В. Ищенко