Решение № 2-1949/2016 2-1949/2016~М-1657/2016 М-1657/2016 от 29 ноября 2016 г. по делу № 2-1949/2016
Дело № 2-1949/2016
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2016 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № к Панову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Е. и Панову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Н.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 226 000 рублей на срок 59 месяцев под 23,1 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Пановым Н.И. Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В адрес Заемщика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на 06.07.2016 задолженность составляет 160 883 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 138193,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 22690,19 руб.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 60883,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4417,67 руб., расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2012, заключенный с Н.Е.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Панов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его жена Н.Е. умерла и он один вступил в права наследования.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, суд пришел к следующему.
Установлено, что 19.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Н.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 226 000 рублей на срок 59 месяцев под 23,1 % годовых.
19.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Пановым Н.И. заключен договор поручительства №, по условиям которого Панов Н.И. обязался перед Банком отвечать за исполнение Н.Е. всех обязательств по кредитному договору № от 19.10.2012.
Определением Гуковского городского суда от 29.11.2016 производство по делу в отношении ответчика Н.Е. прекращено, в связи с ее смертью.
Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
На основании п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 06.07.2016 сумма задолженности составляет 160 883 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 138193,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 22690,19 руб.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Как следует из представленного Свидетельства о праве на наследство по закону, Панов Н.И. является единственным наследником имущества Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтвержден также ответчиком Пановым Н.И. в судебном заседании, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с Панова Н.И.
На основании ч. 1 ст. 148 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
С учетом изложенных норм законодательства, требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 4417,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.Е..
Взыскать с Панова Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 в сумме 160 883 рубля 27 копеек; возврат суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4417 рублей 67 копеек, а всего 165300 (сто шестьдесят пять тысяч триста) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2016.
Федеральный судья А.Н. Авдиенко
По ценным бумагам