Решение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре FIO1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16» к FIO2, ФИО17, ФИО18, 3-е лицо ФИО19 и энергетики» о признании недействительным авторского права,
ФИО21» обратилось с иском к FIO2, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ФИО20 о признании недействительными авторских прав.
В обоснование поданного иска истец указал, что в соответствии со свидетельством Номер обезличен от Дата обезличена года автором используемой истцом базы данных «Абоненты» указаны ответчик FIO2, а обладателем исключительного права на нее указано возглавляемое им предприятие ФИО22, однако, ни один из ответчиков создателем данной базы данных не является, а потому не может обладать в отношении нее авторскими (в т.ч. исключительными) правами.
Также истец указал, что спорная база данных была создана ранее ее регистрации в Роспатенте, создавалась она Департаментом ЖКХ и энергетики, а потому является собственностью муниципалитета, ФИО23 являлось пользователем этой базы по договору, а затем неправомерно присвоило себе ее авторство.
В связи с чем, истец просил суд признать недействительным авторское право FIO2, исключительное право ГУП РО ФИО26 на базу данных ФИО27, признать недействительным свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года об официальной регистрации базы данных, подтвердить творческий характер на создание базы данных ФИО24 за ФИО25 ....
В судебном заседании представитель ФИО28 FIO3, действующая по доверенности, иск поддержала и просила его удовлетворить.
FIO2 в судебное заседание не явился, его представитель FIO5, действующая также в интересах ФИО30 ФИО31, по доверенностям иск не признала, в его удовлетворении просила суд отказать. Считала, что ответчик, являющийся юридическим лицом, не может выступать по возбужденному им спору истцом, поскольку в силу закона правом на защиту авторского права, в том числе, правом заявления требований об установлении авторства обладают исключительно граждане (физические лица). Также указала, что база данных «Абоненты ЖКХ» создавалась на протяжении многих лет силами ФИО29». FIO2 с Дата обезличена года работал начальником хозрасчетной машиносчетной станции Облкоммунхоза РО, созданной решением Облисполкома от Дата обезличена года Номер обезличен, которая является правопреемником ФИО32 FIO2 является директором ГУП. С момента создания ГУП предприятие осуществляет деятельность по расчетам за услуги ЖКХ и ведению баз данных плательщиков за ЖКУ. Разработка базы данных «Абоненты ЖКХ» осуществлялась в соответствии с постановлением FIO4 области от Дата обезличена года Номер обезличен «О совершенствовании системы сбора, обработки платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги на базе ЕРКЦ». В соответствии с указанным постановлением был заключен договор на разработку и постановку программного обеспечения от Дата обезличена года Номер обезличен между ... и ФИО33», в соответствии с которым разработан единый комплекс программных средств для обработки жилищно-коммунальных платежей не только в ..., но и в других городах .... ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» разработала и официально зарегистрировала программы для ЭВМ - программный комплекс «CITY», автором которой является FIO2 В настоящее время ФИО34» оказывает различным организациям, в том числе истцу, услуги по начислению платежей за ЖКУ с использованием программы базы данных «Абоненты ЖКХ» и программного комплекса «CITY». Заключенный между ФИО36 и ФИО35» Дата обезличена года договор Номер обезличен в 2009 году сторонами был расторгнут. Однако, из-за отсутствия у МУП своей базы данных, Дата обезличена года был заключен новый.
Считала, что право авторства FIO2 в данном случае полностью подтверждено.
Представитель 3-его лица ФИО37» FIO6, действующая по доверенности, считала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В материалы дела представил письменные возражения, в которых указал, что в Роспатент Дата обезличена года поступило заявление (заявка Номер обезличен) о выдаче свидетельства об официальной регистрации базы данных «Абоненты ЖКХ», в котором в качестве автора был указан FIO2, а в качестве патентообладателя - ФИО38. В результате рассмотрения заявления, а также приложенных к нему документов было установлено, что документы полностью отвечают требованиям закона. В связи с чем, по результатам экспертизы заявки, было выдано свидетельство Номер обезличен об официальной регистрации базы данных «Абоненты ЖКХ», в котором в качестве автора указан FIO2, а в качестве патентообладателя – ФИО39.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).
В силу ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. К объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке. Изготовителю базы данных принадлежат: исключительное право изготовителя базы данных; право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования (ст. 1333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года FIO4 области было принято постановление Номер обезличен «О совершенствовании системы сбора, обработки платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги на базе данных единых расчетных кассовых центров». В соответствии с указанным постановлением (п.2) вычислительному центру жилищно-коммунального хозяйства области (FIO2) было поручено разработать единый комплекс программных средств для обработки жилищно-коммунальных платежей с расщеплением их на составные части для применения в единых рассчетно-кассовых центрах муниципальных образований области.
Во исполнение указанного постановления Мэром ... Дата обезличена года было принято постановление Номер обезличен «Об организации расчетно-кассового центра (ЕРКЦ) по сбору и обработке жилищно-коммунальных платежей в ...». В соответствии с п. 1 постановления на ФИО40 и энергетики» были возложены функции единого расчетно-кассового центра (ЕРКЦ) по сбору, обработке, расщеплению платежей граждан с учетом индикатора расщепления и водоотведения за ЖКУ в муниципальном жилищном фонде ....
Дата обезличена года между ФИО41 ФИО42 в лице директора FIO7, действующего на основании Устава (заказчик), с одной стороны, и ГУП РО ИВЦ ЖКХ в лице директора FIO2, действующего на основании Устава, (исполнитель) с другой стороны, был заключен договор Номер обезличен, по которому заказчик поручил, а исполнитель взял на себя обязательство совершить от имени и за счет заказчика обслуживание, обработку, расщепление платежей граждан за ЖКУ в жилищном фонде ..., обслуживаемом заказчиком. В соответствии с п. 2.3.1 договора в обязанность исполнителя по договору входило, в частности, обеспечение формирования базы данных через персональный компьютер, внесение уточнений в случае изменения исходных регистрационных параметров и реестров изменений лицевых счетов по ЖЭУ и списков прибывших и выбывших льготников, предоставляемых МУФЗ; осуществление расчета и начисление жилищных субсидий и оформление, при этом, необходимой документации, формировании базы данных участников программы жилищных субсидий.
Ранее, а именно Дата обезличена года, между ... (заказчик) в лице Министра строительства, архитектуры и ЖКХ ... –члена ... FIO8 и ФИО43 ФИО44 (исполнитель) в лице директора FIO2 был заключен договор Номер обезличен на разработку и постановку программного обеспечения. Предметом договора выполнение работ: математическое обеспечение задач: сбор паспортных данных жилого фонда и его технических характеристик, анализ состояния жилого фонда; начисление платы за найм жилья и коммунальные услуги; сбор обработка и расщепление платежей на составляющие; печать счета квитанции; установка и настройка математического обеспечения в городах: ...-...; обучение персонала работе с программами. Техническое задание на разработку программного обеспечения для ЕРКЦ являлось приложением к договору.
Дата обезличена года FIO2 обратился в Роспатент с заявлением (заявка Номер обезличен) о выдаче свидетельства об официальной регистрации базы данных «Абонент ЖКХ», указав себя в качестве ее автора, а патентообладателя FIO9 ФИО45.
FIO2 было выдано свидетельство об официальной регистрации базы данных Номер обезличен Дата обезличена года, его он был указан в качестве автора базы данных «Абоненты ЖКХ», а правообладателем – ГУП ... информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства.
Дата обезличена года между ФИО46» ... (заказчик) в лице директора FIO10, с одной стороны, и ФИО47 (исполнитель) в лице директора FIO2, с другой стороны, был заключен договор, по которому ГУП оказывало ФИО48, получению вышеуказанных платежей на свой счет и расщеплению платежей по потребителям ЖКУ.
В ходе судебного заседания установлено, что оказание указанных услуг осуществлялось ФИО50» с использованием программного комплекса ФИО49 и базы данных «Абоненты ЖКХ».
Также в судебном заседании установлено, что в 2009 году указанный договор был расторгнут, в Дата обезличена года заключен новый.
ФИО51» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило признать недействительным авторское право FIO2, исключительное право ФИО53 на базу данных «Абоненты ЖКХ», признать недействительным свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года об официальной регистрации базы данных, подтвердить творческий характер на создание базы данных «Абоненты ЖКХ» за Администрацией ..., ссылаясь на то, что ответчики создателем базы данных «Абонент ЖКХ» не являются, а потому не могут обладать в отношении нее авторскими правами. Указывал, что база данных была создана ранее ее регистрации в Роспатенте ФИО55 ФИО56, а потому является собственностью муниципалитета, ФИО54 являлось пользователем базы данных по договору, впоследствии же незаконно присвоило право авторства на нее.
С приведенными доводами истца суд согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденных письменными доказательствами, собранными по делу.
Из содержания договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ответчиком FIO2 во исполнение постановления FIO4 области от Дата обезличена года Номер обезличен, прямо следует обязанность ФИО57», возглавляемого FIO2, разработать и поставить программное обеспечение, создать единый комплекс программных средств для обработки жилищно-коммунальных платежей, обучить персонал работе с программой и не только, в ..., но и в других городах области.
В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО58» под руководством FIO2 также было обязано обеспечить формирование базы данных, о чем указывалось ранее.
Тот факт, что такая база была создана и принята, соответственно, что ФИО59» под руководством FIO2 выполнило свои обязательства по договорам, подтверждается заключением в дальнейшем договора от Дата обезличена года с ФИО60, по которому ГУП оказывало МУП услуги по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, получению вышеуказанных платежей на свой счет и расщеплению платежей по потребителям ЖКУ, учитывая, что оказание таких услуг прямо было связано с использованием спорной базы данных, что в судебном заседании оспорено не было и доказательств обратного суду не представлено. Более того, на тот момент авторское право FIO2 на базу данных уже было зарегистрировано в установленном законом порядке и ни кем не оспаривалось.
Доводы истца о том, FIO2 не может являться автором спорной базы данных, поскольку начал работать в ИВЦ в конце 80-х начале 90-х годов, а к тому времени FIO11, действующим по договору на разработку и установку программного обеспечения по формированию базы данных абонентов ЖКХ, уже была запущена в действие разработанная им программа, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств тождественности ранее разработанной базы данных и спорной суду представлено не было. Соответственно, у суда нет оснований полагать, что созданная, как утверждает истец база данных программистом FIO11, является тем же продуктом, автором которого признан FIO2
В судебном заседании установлено, что функционирование базы данных «Абоненты ЖКХ» возможно только с использованием программы для ЭВМ - программный комплекс ФИО61», как ее программной оболочки, т.е. необходимого компонента, без которого существование базы данных в смысле объекта права интеллектуальной собственности невозможно. Автором же этой программы также является FIO2, что в судебном заседании оспорено не было.
В свою очередь указанное обстоятельство является также подтверждением творческой работы FIO2 по созданию спорной базы данных, а следовательно, его авторства.
Показаниями свидетелей FIO15, FIO14, FIO13, FIO12 также не опровергается авторство FIO2 в отношении базы данных «Абоненты ЖКХ», поскольку они один из свидетелей ее тождественность с разработанной FIO11 не подтвердил. Фактически показания свидетелей были сведены к подтверждению факта сбора первичной информации, но не создания самой программы на определенном языке программирования, воспринимаемой ЭВМ, что существенно различается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право авторства FIO2 на базу данных «Абоненты ЖКХ» истцовой сторон не оспорено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ни при подаче иска, ни в последствии не коим образом не мотивировал какие именно его права и охраняемые законом интересы затронуты фактом регистрации спорной базы данных за FIO2, каким образом удовлетворение заявленных им требований будет способствовать их восстановлению, учитывая, что сам истец в силу положений ст. 1257 ГК РФ автором исключительных прав быть не может.
Учитывая, что авторское право FIO2 на базу данных «Абонент ЖКХ» зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено истцом, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО62» к FIO2, ФИО68 ФИО69, ГУП ... «ФИО64 ФИО65 3-е лицо ФИО63» о признании недействительным авторского права, исключительного права на базу данных «Абоненты ЖКХ», свидетельства Номер обезличен от Дата обезличена года об официальной регистрации базы данных, подтверждении творческого характера на создание базы данных «ФИО66» за ФИО67 ... – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья