Приговор № 1-90/2016 от 7 апреля 2016 г. по делу № 1-90/2016
Дело ...(16)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское «07» апреля 2016 года
Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,
при секретаре Кравченко Е.А.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.,
подсудимого Афанасьева Е.И.,
его защитника – адвоката РОКА Величко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Афанасьева Е.И., родившегося ....., судимого:
- ... Неклиновским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ... постановлением Железнодорожного районного суда ... от ... освобожден УДО на не отбытый срок 6 месяцев 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
Подсудимый Афанасьев Е.И. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права и их хранение в целях сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ... примерно в 16 часов 30 минут О по предварительной договоренности, встретившись с Афанасьевым Е.И. около магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... обратилась к последнему с просьбой отремонтировать ее персональный компьютер и установить в память жесткого диска компьютерные программы за плату. В этой связи Афанасьев Е.И., зная, что в глобальной сети «интернет» он сможет скачать компьютерные программы, достоверно зная, что компьютерные программы, не приобретенные в установленном законном порядке у правообладателей являются контрафактной продукцией, умышленно с целью личного обогащения, ответил О согласием и взял у нее системный блок персонального компьютера для установки программного обеспечения, полученного незаконным путем, получив от нее аванс в сумме 200 рублей.
После этого Афанасьев Е.И., предвидя возможность причинения материального вреда организациям-правообладателям и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, имея преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., скачал из глобальной сети «интернет», то есть незаконно приобрел в целях сбыта необходимое О программное обеспечение на жесткий диск своего персонального компьютера, которое незаконно хранил на указанном носителе в целях сбыта в особо крупном размере до ..., после чего путем копирования (инсталляции), в целях сбыта в особо крупном размере, без заключения договора на право распространения и использования программного обеспечения с организациями правообладателями и уполномоченными ими лицами, в нарушение положений статей 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, не имеет права осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ..., находясь по месту своего проживания по адресу: ... незаконно распространил экземпляры программ Microsoft office ProPlus 2010, Microsoft Windows XP Proffessional принадлежащие корпорации Microsoft, а также программные продукты 1С: Бухгалтерия 8. Базовая версия (3 экземпляра), 1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка (USB) (8 экземпляров), 1С: Бухгалтерия предприятия 8 (6 экземпляров), 1С: Бухгалтерия автономного учреждения 8 (2 экземпляра), 1С: Бухгалтерия автономного учреждения 8 КОРП (2 экземпляра), 1С: Бухгалтерия 8. КОРП (2 экземпляра), 1С: Комплексная автоматизация 8 (2 экземпляра), 1С: предприятие 8. Управляющий. Стандарт (5 экземпляров), 1С: Предприятие 8. Управляющий. ПРОФ (2 экземпляра), 1С: Бухгалтерия бюджетного учреждения 8 (2 экземпляра), 1С: Свод отчетов ПРОФ (1 экземпляр), 1С: зарплата и кадры бюджетного учреждения 8 (2 экземпляра), 1С: Консолидация 8 (2 экземпляра), 1С: Консолидация ПРОФ (2 экземпляра), 1С: Предприятие 8, Управление производственным предприятием (2 экземпляра), 1С: Зарплата и управление персоналом 8 (4 экземпляра), 1С: Зарплата и управление персоналом 8. Базовая версия (2 экземпляра), 1С: Розница 8. Базовая (1 экземпляр), 1С: Налогоплательщик 8 (2 экземпляра), 1С: Управление торговлей 8 (2 экземпляра), 1С: Управление торговлей 8. Базовая версия (2 экземпляра), 1С: Предприятие 8 (2 экземпляра) принадлежащие ООО «1С» в память компьютера, принадлежащего О, путем копирования. Тем самым, Афанасьев Е.И. без соответствующего лицензионного соглашения незаконно приобрел, путем скачивания из глобальной сети «интернет» и использовал с целью собственной выгоды объекты авторского права, осуществив копирование контрафактных экземпляров программ Microsoft office ProPlus 2010, Microsoft Windows XP Proffessional принадлежащие корпорации Microsoft, а также программные продукты 1С: Бухгалтерия 8. Базовая версия (3 экземпляра), 1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка (USB) (8 экземпляров), 1С: Бухгалтерия предприятия 8 (6 экземпляров), 1С: Бухгалтерия автономного учреждения 8 (2 экземпляра), 1С: Бухгалтерия автономного учреждения 8 КОРП (2 экземпляра), 1С: Бухгалтерия 8. КОРП (2 экземпляра), 1С: Комплексная автоматизация 8 (2 экземпляра), 1С: предприятие 8. Управляющий. Стандарт (5 экземпляров), 1С: Предприятие 8. Управляющий. ПРОФ (2 экземпляра), 1С: Бухгалтерия бюджетного учреждения 8 (2 экземпляра), 1С: Свод отчетов ПРОФ (1 экземпляр), 1С: зарплата и кадры бюджетного учреждения 8 (2 экземпляра), 1С: Консолидация 8 (2 экземпляра), 1С: Консолидация ПРОФ (2 экземпляра), 1С: Предприятие 8, Управление производственным предприятием (2 экземпляра), 1С: Зарплата и управление персоналом 8 (4 экземпляра), 1С: Зарплата и управление персоналом 8. Базовая версия (2 экземпляра), 1С: Розница 8. Базовая (1 экземпляр), 1С: Налогоплательщик 8 (2 экземпляра), 1С: Управление торговлей 8 (2 экземпляра), 1С: Управление торговлей 8. Базовая версия (2 экземпляра), 1С: Предприятие 8 (2 экземпляра) принадлежащие ООО «1С» в память компьютера, исключительные права на распространение и тиражирование которых, принадлежат корпорации Microsoft и ООО «1С». Затем в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут ... Афанасьев Е.И., находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... передал компьютерный системный блок с незаконно установленным на его жестком диске перечисленным выше программным обеспечением, О участвовавшей в проводимых сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по ... оперативно-разыскных мероприятиях, получив от неё за ремонт компьютера и установку на него программного обеспечения деньги в размере 2500 рублей, без учета ранее переданного ему аванса в сумме 200 рублей.
По информации представителя интересов ООО «1С», стоимость программных продуктов, авторские права которых принадлежат ООО «1С», составляет 2 305 700 рублей. По информации представителя интересов корпорации «Microsoft», стоимость программных продуктов, авторские права которых принадлежат корпорации «Microsoft», составляет 41 793, 6596 рублей.
Таким образом, общая стоимость незаконно использованных Афанасьевым Е.И. в целях сбыта, перечисленных выше программных продуктов, составляет 2 347 493 рублей 66 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ является особо крупным размером.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу обвиняемый Афанасьев Е.И. после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев Е.И. заявил, что предъявленное обвинение в незаконном использовании объектов авторского права ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Представители потерпевших А и В в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимым Афанасьевым Е.И. соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Афанасьева Е.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по признакам – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Афанасьеву Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ – опасного рецидива преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, принимает во внимание также, трудоспособность подсудимого и считает возможным применить условное наказание на основании ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Афанасьевым Е.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Вещественные доказательства по делу системный блок в корпусе серого цвета – возвратить О, два оптических диска – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения Афанасьеву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Афанасьева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать Афанасьева Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в квартал, не появляться в общественных местах с 22 часов до 6 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасьеву Е.И. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу системный блок в корпусе серого цвета – возвратить О, два оптических диска – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.
О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.4 УПК РФ.
Судья
По кражам