Приговор № 1-546/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-546/2016
Именем Российской Федерации
08 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,
при секретаре Гордиенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю.,
адвоката Станкевич М.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,
представителей потерпевшего Арнольдова Р.В., Волнянского А.В.,
подсудимого Волокитина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Волокитина И. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.146 УК РФ,
Волокитин И. В., ... г. года рождения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в неустановленное следствием время и месте приобрел программное обеспечение корпорации ООО «ПрофСегмент» и «Майкрософт», которые стал незаконно хранить на электронных носителях информации при себе в целях дальнейшего сбыта, то есть без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем их распространения, предвидя возможность причинения материального вреда организациям-правообладателям и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью их последующего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права, а именно: установки (инсталляции) указанного программного обеспечения с признаками контрафактности на жесткий диск ПЭВМ. После чего Волокитин И.В. указанное программное обеспечение с признаками контрафактности хранил на электронных носителях информации до 02.08.2016 года с целью сбыта при следующих обстоятельствах.
01.08.2016 года в дневное время Свидетель №4 позвонил Волокитину И.В. по номеру, указанному в объявлении о предоставлении услуг в сфере настройки компьютеров, в том числе установки программного обеспечения, размещенном на сайте «Авито», и договорился об оказании услуг по установке программного обеспечения «ПрофСтрой 3» и «Microsoft Windows 7» на жесткий диск «HGST» объемом 500 ГБ, установленный в его ноутбук, договорившись о цене услуг в сумме 2 000 рублей и дате встречи – 02.08.2016 года.
После этого Волокитин И.В. 02.08.2016 года в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 18 часов 23 минут, согласно ранее имеющейся договоренности, встретился с Свидетель №4, действовавшим на законных основаниях при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по <...> оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент» в качестве закупщика, и находясь в кафе «Пить Кофе», расположенном по адресу: <...>, получил от Свидетель №4 ноутбук «ASUS», после чего установил на указанный ноутбук, с жестким диском «HGST» объемом 500 ГБ программное обеспечение, а именно: «ПрофСтрой 3» и «Microsoft Windows 7».
В качестве оплаты за предоставленные услуги Волокитин И.В. получил от Свидетель №4, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент», денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, после чего незаконная деятельность Волокитина И.В. была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по <...>.
Таким образом, Волокитин И.В., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, действуя вопреки требованиям ст.44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение ст.ст. 1229, 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ, от 21.02.2010 № 13-ФЗ, от 24.02.2010 № 17-ФЗ, от 04.10.2010 № 259-ФЗ), заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, а именно программного обеспечения продуктов «ПрофСтрой 3» и «Microsoft Windows 7», которые незаконно он установил на жесткий диск «HGST» объемом 500 ГБ путем инсталляции (копирования) с носителей, которые он также ранее приобрел с целью последующего незаконного использования объектов авторского права в форме копирования (инсталляции). Тем самым Волокитин И.В. незаконно использовал объекты авторского права, осуществив копирование контрафактных экземпляров программного обеспечения, а именно продуктов «ПрофСтрой 3» и «Microsoft Windows 7» без соответствующего лицензионного соглашения.
В ходе осмотра места происшествия, проводившегося 02.08.2016 года с 18 часов 23 минут до 19 часов 55 минут в помещении кафе «Пить Кофе», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д.99, изъяты принадлежащие Волокитину И.В. один внешний жесткий диск, один флэш-накопитель, а также ноутбук «ASUS», принадлежащий Свидетель №4, на которых имеются программы для ЭВМ: Microsoft Office 2003 Access, Microsoft Office 2003 Excel, Microsoft Office 2003 PowerPoint, Microsoft Office 2003 Word, Microsoft Office 2003 Профессиональный Плюс в количестве 2 экземпляров, Microsoft Office 2010 Профессиональный Плюс, Microsoft Windows 7 Максимальная в количестве 2 экземпляров, Microsoft Windows XP Professional, «ПрофСтрой 3» в количестве 2 экземпляров.
Действуя вопреки требованиям ст.44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ, от 21.02.2010 № 13-ФЗ, от 24.02.2010 № 17-ФЗ, от 04.10.2010 № 259-ФЗ), регулирующих правоотношения в сфере использования авторских прав, Волокитин И.В., не заключив соответствующих договоров с правообладателями, незаконно используя объекты авторского права путем хранения с целью сбыта, копирования (инсталляции), то есть распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения, причинил материальный ущерб правообладателям, в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции корпорации ООО «ПрофСегмент» и «Майкрософт» в результате использования и хранения контрафактных экземпляров программного обеспечения: Microsoft Office 2003 Access, Microsoft Office 2003 Excel, Microsoft Office 2003 PowerPoint, Microsoft Office 2003 Word, Microsoft Office 2003 Профессиональный Плюс в количестве 2 экземпляров, Microsoft Office 2010 Профессиональный Плюс, Microsoft Windows 7 Максимальная в количестве 2 экземпляров, Microsoft Windows XP Professional, «ПрофСтрой 3» в количестве 2 экземпляров.,
Таким образом, корпорации «Майкрософт» причинен материальный ущерб на сумму 166 763, 271 рублей, а корпорации ООО «ПрофСегмент» причинен материальный ущерб на сумму 1 397 400 рублей, в итоге общая сумма причиненного материального ущерба правообладателям корпорации «Майкрософт» и ООО «ПрофСегмент» составляет 1 564 163, 27 рублей, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волокитин И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Волокитиным И.В. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.
Защитник подсудимого адвокат Станкевич М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Жовнер И.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Волокитиным И.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Волокитина И.В. по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мнения представителей потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого Волокитина И.В., являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию в <...>, место жительства в <...>, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации и месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить Волокитину И.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства
Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волокитина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Волокитина И.В. в период испытательного срока регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.
Меру пресечения Волокитину И.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: билет Банка России номиналом 50 рублей с номером: ТЧ 9029513 – обратить в доход государства.
Вещественные доказательства: имитация денежных средств: 1 купюра номиналом 50 дублей б/н, 4 купюры номиналом 100 дублей б/н, 1 купюра номиналом 500 дублей, 1 купюра номиналом 1000 дублей б/н – уничтожить.
Вещественные доказательства: жесткий диск с логотипом «HGST» с серийным номером СЕ39WUDM объемом 500 Gb – возвратить по принадлежности Свидетель №4
Вещественные доказательства: внешний жесткий диск «WD» с кабелем USB WXB1A92F6448; флэш-карта «Kingston CE FC» - уничтожить.
Вещественные доказательства: DVD+RW диск; DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный Волокитин И.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья