ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение


Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации


ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе:

председательствующего Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

с участием адвоката Бабенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. в интересах несовершеннолетнего А1. к Х. и ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда

Установил :


Истица обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А1., с иском к Х. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истица указала, что её супруг – А2. – отец несовершеннолетнего А1. погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло по вине водителя Х. Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Потеря отца явилась для А1. невосполнимой утратой. При жизни отца А1. имел право на получение содержания от отца в размере не менее ? части от заработка А2. и (или) иного дохода. А2. погиб ДД.ММ.ГГГГ. По данным инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в ходе занятия предпринимательской дея­тельностью ИП А2. за второе полугодие 2007 года и первое полугодие 2008 года было задекларировано доходов, облагаемых упрощенной системой нало­гообложения на сумму 1 млн. 183 тыс. 576 руб. Исходя из указанной суммы средне­месячный доход А2. составил 98 тыс. 631 руб. 33 коп. Одна четверть от среднемесячного дохода А2. составляет 24 тыс. 657 руб. 83 коп. Кроме того, в связи со смертью отца А1. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Ссылаясь на положения ст. 60, 81 СК РФ, ст. 1086,1088,1089 ГК РФ истица просила суд взыскать с Х. в пользу А1. возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 24657 руб. 83 коп. ежемесячно до достижения А1. совершеннолетия, а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования А. в интересах несовершеннолетнего А1. к Х. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда. Суд взыскал с Х. в пользу А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 24657,83 руб. ежемесячно до достижения А1. совершеннолетия и компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено решение суда, и указано, что возмещение вреда надлежит производить ежемесячно до достижения А1. совершеннолетия начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, и просила взыскать с Х. в пользу А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 28545,62 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения А1. совершеннолетия, а в случае обучения А1. по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, а также взыскать с Х. задолженность по выплате суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, и компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ООО «Страховая группа «Адмирал».

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, и просила взыскать: с ООО «Страховая группа «Адмирал» страховое возмещение в сумме 135000 руб., с Х.: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824132 руб., и ежемесячные платежи в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в сумме 28545,62 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ до достижения А1. совершеннолетия, а в случае обучения А1. по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель А. – ФИО7, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что истица состояла в браке с А2., на их иждивении находился малолетний ребенок А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого погиб А2. Виновным в ДТП согласно приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан Х. Он был осужден по ст. 264 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не удовлетворялся, что указано в приговоре суда. А2. являлся индивидуальным предпринимателем и учредителем юридических лиц и согласно справок ИФНС его доход, облагаемый налогом по УСН и ЕНВД, а также доходы от работы в ООО «ДонТехПром» составлял 1307 464 рубля в год. Следовательно, ежемесячно доход составлял - 114 182,47 руб. Ребенок имел право получать 1/4 часть из указанной суммы согласно ст. 1086 ГК РФ и нормам Семейного кодекса РФ, и ежемесячная сумма возмещения вреда составляет 28545,62 руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 824132 руб. Поскольку ООО СГ Адмирал было привлечено в качестве соответчика, то А1. имеет право получить часть задолженности - 135 000 рублей с ООО «СГ Адмирал».

Ответчик Х. в судебное заседание явился, исковые требования признал, суду пояснил, что иск признает добровольно.

Судом Х. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается его росписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Страховая группа «Адмирал». В письменных возражениях по иску указал, что с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО А. в ООО «СГ «Адмирал» не обращалась.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х., управляя автомобилем «ВАЗ-21043» г/н Р 696 XX 61 регион, двигался по автодороге «г.Ростов-на-Дону - г.Семикаракорск - г.Волгодонск» в направлении г.Волгодонска Ростовской области, по правой стороне движения, и на 112 км.+380 м. вышеуказанной дороги, в районе х.Б-Мечетной Семикаракорского района Ростовской области, для обгона попутно движущегося автомобиля «Газель», не убедившись в безопасности маневра, создав опасность для движения, выехал на полосу встречного движения, при этом нарушив п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, и допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутландер XL» № регион, под управлением А2., движущимся по правой стороне движения в направлении г.Семикаракорска Ростовской области. В результате столкновения автомобиль «Мицубиси Оутландер XL» был отброшен в сторону встречного движения, где он столкнулся с движущимся позади автомобиля «ВАЗ-21043» автопоездом КАМАЗ-53215 № регион, под управлением А3.. В результате данного ДТП А2. были причинены телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к разряду телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их нанесения и смерть. А2. умер ДД.ММ.ГГГГ. Пассажир автомобиля «Мицубиси Оутландер XL» У. получил тяжкие телесные повреждения.

Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. За потерпевшими А. и У. было признано право на обращение за взысканием материального ущерба, причиненного действиями Х. в рамках гражданского судопроизводства.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения.

Ответственность Х. была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».

А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына А1., просит взыскать с Х., возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 1/4 доли заработка (дохода) умершего, на содержание несовершеннолетнего сына, и компенсацию морального вреда, а с ООО «Страховая группа «Адмирал» страховую выплату в сумме 135000 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда N 1 от 26 января 2001 года, круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

А. в соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ является супругой погибшего ДД.ММ.ГГГГ А2.

А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ас­ташова Максима Юрьевича, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Несовершеннолетний ребенок погибшего в результате ДТП А2. имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В данном случае А2. погиб в результате травм, полученных в ДТП, произошедшем по вине Х., вина которого доказана вступившим в законную силу приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что владельцем источника повышенной опасности является Х. также было установлено вступившим в законную силу приговором суда, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Х. А2. погиб в результате виновных действий Х.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Х..

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ на одного несовершеннолетнего ребенка с родителя взыскиваются ежемесячно средства на содержание ребенка в размере од­ной четверти заработка и (или) иного дохода родителя.

Погибший А2. являлся отцом несовершеннолетнего А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку А1. при жизни отца (А2.) имел право на получение со­держания от него в размере не менее ? части заработка и (или) иного дохода отца, то, следовательно, несовершеннолетний ребенок в силу ст.ст. 1088 и 1089г. имеет право на возмещение вреда в размере 1/4 части заработка погибшего.

Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, ФИО5 при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

По данным инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в ходе занятия предпринимательской деятельностью ИП А2. за последние 12 месяцев было задекларировано доходов, облагаемых единым налогом на вмененный доход на сумму 51888 руб., упрощенной системе налогообложения на сумму 1255576 руб. Также за этот период А2. получал доход в виде заработной платы в ООО «ДонТехПром» в сумме 62725, 66 руб. Общий доход А2. составил 1370189,66 руб.

Исходя из положений ст. 60 и ст. 81 СК РФ, истица просила взыскивать в пользу несовершеннолетнего ребенка возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере ? части доходов потерпевшего.

В соответствии с данными о доходах А2., предоставленными ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, среднемесячный доход А2. составляет 114182,47 руб. Следовательно, ? часть ежемесячного дохода составляет 28545,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

И таким образом, несовершеннолетний А1. имеет право получать ежемесячно возмещение вреда в связи со смертью кормильца в сумме 28545,62 руб.

Единовременно в соответствии со ст. 208 ГК РФ должна быть взыскана в пользу истицы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959132,83 руб.

В материалах дела имеется страховой полис, из которого видно, что владелец источника повышенной опасности ДД.ММ.ГГГГ заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Страховая группа «Адмирал». Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности, является разновидностью договоров имущественного страхования.

Таким образом, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК РФ, о чем также указывал и Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 г. N 120-О-О.

Верховный Суд РФ в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал : учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд вправе, в случае, если размер страховой выплаты превысит максимальный размер, предусмотренный вышеназванным Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешить вопрос о взыскании указанной суммы с причинителя вреда.

В соответствии с представленными ООО «Страховая группа «Адмирал» документами с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО А. в ООО «Страховая группа «Адмирал» не обращалась, и соответственно ей не выплачивалось страховое возмещение.

Поскольку в данном случае имел место страховой случай, то в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в размере, указанном в законе, т.е. в сумме 135000 руб.

В связи с тем, что размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства, являющегося причинителем вреда.

А при таких обстоятельствах с Х. подлежит взысканию причиненный вред единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824132,83 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 28545,62 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 и ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленум Верховного Суда разъяснил : учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что сумма в 200000 рублей является разумной и справедливой.

При этом судом учтены степень причиненных несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий, который в возрасте 8 лет остался без отца, и гибель отца является для него невосполнимой утратой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу несовершеннолетнего А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую выплату за причинение вреда, понесенного в результате смерти кормильца в сумме 135000 руб.

Взыскать с Х. в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца утраченный заработок единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824132,83 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 28545,62 руб. до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы утраченного заработка в установленном законом порядке.

Взыскать с Х. в пользу А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

Взыскать с Х. госпошлину в доход государства в сумме 11541,32 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.


Судья


По правам ребенка

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Источник повышенной опасности

Нарушение правил дорожного движения